Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 марта 2015 г.

  Однажды на лекции по философии у нас в институте начался спор: в русской классической литературе вы не сможете найти ни одного примера для подражания. И правда, перебирали мы Обломовых, Печориных и Болконских и понимали, что вряд ли захотим быть похожими на них. "Я считаю, -говорит лектор, - нужно создавать идеал труженика, не такого, как в советской литературе - пропахшего идеологией, а простого, человечного. Откройте американский реализм - у них там каждый третий такой".

  Ну, думаю, открою я, пожалуй, американский реализм. Порылась в своих флэшмобных планах, наткнулась на Уайлдера... И вот тебе - "Джоны Эшли" и их необыкновенные дети. Хотела бы я быть похожей на Джона Эшли? Да! Я, черт возьми, из России, а у нас тут литературные герои любят страдать без повода. Хотелось бы спокойно принять и казнь, и чудесное спасение, спокойно, без апломба, делать что-нибудь во благо человечества и просто жить (бог с ними, с перипетиями судьбы). И знаете, не случайно самый чокнутый, самый страдающий герой в книге - Джордж Лансинг - неожиданно и резко влюбился в Россию и прославился в России (о России тоже ведется речь). Россия в лице Ольги Дубковой кажется и чем-то мудро спокойным, и чем-то наивно, детски преувеличивающим собственное значение.

  А еще реализм, необыкновенно детальный реализм (я, кстати, обожаю такое детальное, неспешное повествование; его так и хочется читать: медленно, с удовольствием), переплетается с чем-то фантастическим: совершаются какие-то чудеса, на сцене появляется великое и доброе Провидение, а что касается последней главы, то там вообще происходит непонятно что: философствования о гобелене судеб, разговоры с сектантами (где не обошлось и без упоминаний о судьбах Америки)... Я ни на минуту не поверила рассказанной в романе истории, я читала ее как прекрасно написанную сказку. И это оставило несколько неприятное впечатление. Но в целом мне понравилось. Очень вдохновляющая книга.

  3

  78