Рецензия на книгу

• 

  FuryAzury9 марта 2015 г.

  Любят ли читатели интересные истории? А то! Книги, по сути, это истории, и авторы - рассказчики их. Представим ситуацию - ваш друг рассказывает вам о том, что с ним приключилось по пути на работу, он завернул за угол, а там... Интересно? Еще бы, послушаем! Но вот беда - рассказывает он медленно, сбиваясь, участники событий расплывчато меняются в его нетвердой памяти, рассказ обрастает может и важными нашему другу, но наносящими ущерб самой истории неуместными деталями, а самое ужасное — он вставляет лишние обороты и повторяется, прокручивая сюжет, словно речевое забуксовавшее колесо. И мы, уставшие, говорим ему: «Давай быстрее, досказывай!». А талантливо рассказанной истории сказали бы: «О, длись вечно!» С книгами точно так же — манера изложения способна испортить любой сюжет. И я почувствовала облегчение, когда дочитала «Веру». Мое впечатление о книге - неоднозначное, и менялось по крайней мере, раза три. Многообещающее начало, посредственная средина, ставшая немалым испытанием упорству, и умный, будоражащий воображение, финал.

  С одной стороны, есть сюжет - таинственный корабль, используя методы, которые не могут даже осмыслить напуганные жертвы, угрожает Содружеству. И это не просто корабль враждебной цивилизации, за ним (о да!) стоит нечто большее. Что-то, имеющее отношение к богу, смыслу жизни и устройству самой вселенной. Набросаны черты мира, в котором разворачиваются события - звезды, планеты и прочая космография, союзные не гуманоидные расы, города, парки и поместья, образ жизни людей и не только, судебная и управляющая системы и многое из того, что добавляет реалистичности, объемности.

  С другой стороны - раздробленное и не отредактированное повествование, затянутое до тоски в некоторых моментах. События и вещи подчас возникают из ничего, и их приходится воспринимать как данность. Словно, в ходе работы, автор решил что-то поменять, или добавить, но не стал подгонять написанное ранее под новые реалии.

  Герои - не безлики и не шаблонны, индивидуальны, детальны, от одежды до мыслей, как основные, так и второстепенные. Автор обещал нам маньяков, психопатов и прочее, и может таковые бродят где-то по недрам кораблей - «Аутсайдеров», но в главных героях описал людей, покалеченных обстоятельствами. Они называют это тьмой. Их образы полны противоречий, не только из-за сложности натуры, но и из-за того, что автор не сразу осмыслил их (герой был утонченным варваром, добрым злодеем, смертельно привлекательной отталкивающей личностью, талантливым от природы обладателем имплантантов — каким удобно автору в данную минуту, таким и был), и передал эту недоделанность читателю. Но в конце все сложится верно: герои определятся, посмотрят на себя и изменятся, осознают, что не обязаны желать быть плохими. И уже смогут не притворяться, что безразличны друг другу. Красивый конец, его я запомню: «Люди умирают, но пустое пространство между ними бессмертно».

  «Все пушки, пушки грохотали, Трещал наш пулемет...» Скучен затянутый бой. Описывать каждый выстрел, каждую реакцию на него, это как описывать путешествие, перечисляя каждый шаг — оправдано ли? Тем более, из оригинального, что можно было бы назвать изюминкой космического боя именно этого произведения - использование гравитации одной из планет и пара хитрых устройств. Но зато названия красивые. Также умиляют описания того, как кто-нибудь из героев догадался, что за коварное оружие было придумано, но читателю это объяснять не обязательно. Или все просто окажется не столь удивительным... (Одно точно удивительно — сохранение липучих свойств фекалий в условиях открытого космоса).

  Автору хорошо удаются философские размышления и красочные сравнения (ставшее любимым: «Крохотные смерчи, словно призраки терьеров, играли в скверах мертвыми листьями»). Необходимо добавить, что в книге есть сравнения и менее приятные. Я не против грубости и грязи в произведениях, если это придает им силу и реалистичность, но в некоторых случаях (и в данном) частая, с нажимом, повторяемость, заставляет думать о нездоровой зацикленности автора. (Правда, когда я вспоминаю о мусоре в наших океанах, то согласна, что подобная цивилизация заслуживает дерьмового затопления).

  Итак: сюжет — плюс, транслируемая идея — плюс, дебют автора — поощрительный плюс. Если вы готовы побороться с сыростью написанного за сюжет, и вам это не испортит удовольствие от процесса — читайте!

  7

  73