Рецензия на книгу
Алчность
Эльфрида Елинек
Vladimir_Aleksandrov30 ноября 2024 г.Здесь вот ведь какое дело - поток сознания, как творческий метод со времён сюрреализма (то есть с начала и середины XX века) вполне имеет место быть (у многих) и, кстати, желательно, чтобы он, этот поток был бы в то же время и "вкусным", - что случается уже реже, но если случается, то и вполне даже интересно сие бывает читать. Особенно, если вдруг наткнешься на него иной раз случайно у кого-нибудь (или даже сам вдруг нет нет, да ненароком "выстрелишь" таковым (элементом текста в основной текст) пусть даже понимая ее историческую ущербность, но как пример и "возможность" посмаковать (втихаря для "избранных" - почему бы нет?)...
Да. Так вот.
Но когда этот же поток (но с худшим качеством - просто даже хотя бы по причине большего объёма) становится предметом многократного восторга членов (а чаще всего "членок" -если бы можно было так сказать) бесконечного количества бесконечных комитетов и комиссий бесконечного числа премий, ситуация уже выглядит несколько по-другому. Человек просто начинает работать исключительно для этих "премий", принципиально генирируя исключительно подобные "потоки". И тогда...
Во-первых, понятно, что в этом случае (весь этот "процесс" и цепочки-участников: "авторша - члены комитетов-премии") -чистейшей воды спекулятивная самогенерирующая и самовоспроизводящаяся событийность...
Во-вторых, все участники вышеназванной событийности форматируя все эти "процессы" чувствуют себя некой интеллектуальной "элиткой" (при этом сами не понимая "шедевров" таких "процессных" авторов, но понимая, что обязательно надо изображать "понимание", а лучше даже и глубокое, таковое) хотя на самом деле они просто не в состоянии трезво оценить всю эту ситуацию хоть немного со стороны. Оценить, чтобы увидеть, до какой же глубокой (и возможно незаметной для них) степени они провинциальны в худшем, анахронизматическом значении этого слова.
В-третьих, все эти люди, сидящие в комитетах, и принимающие соответствующие решения по награждению того или иного претендента, как правило, не только глубоко политизированы генеральной лево-либеральной человеконенавистнической линией, но и, в большинстве своем, глубоко зажаты, закомплексованы и несчастны по жизни, так, что когда на горизонте появляется очередной субъект, "осмелившихся" сказать правду обо всех этих их же комплексах, они, ошарашенные и напуганные, принимают такого субъекта как родного, и держат его рядом с собой и восторгаются им, и поют ему осанну...
Вот он (в данном случае она) и "творит" и творит, и творит (в этом контексте), абсолютно не заморачиваясь проблемами обычных (нормальных) читателей, потому что эти "обычные" читатели (а не члены той узкой группки псевдоинтеллектуальных "экспертов") для неё значения не имеют.
А всех, кто критикует её (и подобных ей "лауреатов") называет (вся эта гоп-компания) в лучшем случае, просто недалекими завистниками.70347