Рецензия на книгу

• 

  NIKA__195830 ноября 2024 г.

  На Кровавом ручье стоит дом. Пустой. Тихий. Заброшенный. Но скоро его двери распахнутся вновь… Однако не спешите радоваться, ведь что-то таится в тени, с нетерпением ожидая встречи с гостями…
  Вам это ничего не напоминает? Лично мне напоминает мини-сериал "Особняк Красная роза", сценарий к которому написал Стивен Кинг. Кто смотрел, тот поймёт.
  Далее. В Килл Крик приезжают четверо писателей, мастеров ужасов, и редактор/ведущий он-лайн шоу "Страх в прямом эфире" со своей операторшей/любовницей. И снова аналогия.
  Есть различие только в том, что в фильме группа людей с необычными способностями и их руководитель хотят доказать, что в "Красной розе" живут призраки. В Килл Крике чуть-по-другому. Есть старинная легенда, обросшая слухами, сплетнями и домыслами. И эта легенда оживает тогда, когда писатели переступают порог особняка. Вернее, просыпается. Ну и далее всё, как в хорошем стандартном ужастике - выберутся не все. Но не тут то было. Выбрались то как раз все в конце второй части. Ладно, пусть это будет единственным маленьким спойлером.
  Лично мне книга показалась затянутой, со множеством повторов типа копания в головах каждого из писателей. Одно и то же, но иногда разными словами/фразами. И это больше чем на половину сюжета. И вкратце рассказ о самом доме. А я то считала Килл Крик главным персонажем, но историю о нём скомкали, полностью не раскрыли - как дом стал таким. Живым монстром. Кто в нём обитает? Ладно, там произошло убийство, потом поселились две старушки. А что потом? Тема показалась не раскрытой. Зато о тараканах в писательских головах поведали ну очень много.
  Самая движуха, как говорится, началась в последней трети книги. Вот там стало более менее интересно, потому что те же писатели вновь возвращаются в Килл Крик, чтобы выяснить, что же с ними происходит. И у меня сразу возникают вопросы, чтобы попробовать разобраться - почему у них отсутствует логика в поведении. Далее снова буду спойлерить, ибо "не понимаю, Карл!". Простите, накипело. В внедорожнике две канистры с бензином и разговоры, что надо сжечь к такой ба...ушке. Так ведь нет, потащились на третий этаж ломать кирпичную стену. Зачем? Сами же говорят - заложено, чтобы что-то не выпустить. И всё равно ломают. Не понимаю.
  У меня практически всегда возникают такого плана вопросы, когда читаю или смотрю ужастики. Вот зачем героиня бросается в лес, пытаясь убежать от, скажем так, кого-то? Или тащится опять от кого-то на последний этаж вместо того, чтобы бежать к выходу? Или ещё что-то подобное. И сама же себе отвечаю - если бы такого не было, то не получилось книги/фильма, увы. Поэтому, наверно, не так много у нас качественных хороших ужастиков. Таких, в которых есть не только сюжет, но и логика.
  И подходящая цитата в тему:

  
  "– Настоящий хоррор для каждого человека свой, мистер Уэйнрайт, – вмешался старик. – И, как писатели, мы должны найти способ установить связь с каким-то количеством людей. Не со всеми. На такое никто не способен. Именно поэтому у всех нас свои подходы к ремеслу. Разные, но одинаково имеющие право на существование".

  Соглашусь с Себастьяном Коулом, этим стариком-писателем. "Килл Крик" - не мой ужастик.

  22

  256