Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl

  25 ноября 2024

  Охота на дьявола

  — Если ты хочешь фактов, нужно вернуться не к нему, а к трупам, потому что про него мы вообще ничего не знаем, — усмехнулся Дима. — Первый обнаружили в прошлое воскресенье на дневном сеансе в московском кинотеатре. Тело было в плохом состоянии, но его все же опознали, и довольно быстро. Им оказался пропавший около месяца назад Сергей Увашев.
  — Учитывая, что умер он месяц назад, рискну предположить, что «плохое состояние» — это естественное разложение?
  — Не рискуй, не твое это. Увашев умер за день, максимум — за два до того, как его тело оказалось в кинотеатре. Кто-то принес его в зал, усадил там, сделал целую композицию — сделал шоу!
  — Так, подожди с шоу, — прервал его Леон. — Если он пропал месяц назад, то где он был до смерти?
  — Он умирал этот месяц.

  Итак, вторая история о Леониде и Анне, двух профессиональных охотников на маньяков. Сразу скажу, что условно эту книгу можно поделить на две составляющие — расследование дела, которое здесь начнётся и здесь же закончится, и история Леона, Анны и компании, которая начинается в Синдром Джека-потрошителя , то есть первой части цикла, и продолжается во всех следующих. Так что с одной стороны вы можете прочитать эту книгу и отдельно от остальных, и не по порядку, а вот с другой — не советую это делать.

  Начинается эта книга с того, что в кинозале нашли труп. Причём человек пришёл в кино, чтобы поесть попкорн, посмотреть тупой хоррор и умереть, не своими ножками, да и уже подванивал слегка (ага, хоррор там был в 5D, а люди даже не знали о том, что попали на бонусный показ хД). Потом нашли мужчину, который превратился в тот самый подгнивший фрукт, который только тронь, а он уже начнёт плеваться своими гнилыми соками. А потом в игру вступят Анна и Леон, поэтому сравнение с каким-то маньяком прошлого было неизбежно.

  Кх, сейчас бы рассказать об этом маньяке, но это затянется, поэтому пробегусь по верхам, потом про маньяка, потом вывод. Так что побежали.

  Сеттинг — холодная Москва, в которой будто бы остались только трупы, неудачники и золотая молодёжь — реально мне очень понравился. Это настроило на нужный лад всё в этой истории: от атмосферы до сюжета. Герои прописаны хорошо, как и в остальных романах Влады Ольховской (а также Влады Юрьевой, псевдоним этой же писательницы). Отношения между Леоном и Анной — слоуберн, который надругается над вашими мозгами и/или эмоциями. Для справки: "слоуберн — история, где персонажи, задействованные в романтических или сексуальных отношениях, очень долго идут к принятию или признанию этих отношений." Финал детективной части хорош, а вот история с отношениями обрывается на самом интересном, хотя мне уже начало надоедать то, что главные герои топчатся на одном месте, а это, на минуточку, всего лишь вторая книга.

  Так-с, по верхам пробежались, даже весьма подробно, хоть и намёками, так что перейдём к маньяку. Тут будет интереснее.

  Вообще, как и раньше, да и, как я понимаю, и дальше, это сравнение выносится в название книги. И да, это не "Мистер Холмс" + "Доктор Ватсон", как может показаться (ну мне так казалось точно, пока не сказали, о каком Холмсе речь, потому что о нужном Холмсе я не думала как о враче). Тут речь шла о Генри Холмсе, вроде как первом серийном убийце Америки.

  Когда-то я уже читала детективный ретеллинг его истории у Кэрри Манискалко в последней книги из цикла об Одри Роуз и Томасе, Охота на дьявола . Возможно, называть это ретеллингом будет и не совсем уместно, зато это хорошо характеризует их суть. Почему так? А потому что история Генри Холмса, которого вообще не так зовут, но и черт с ним, и там, и здесь используется одна и та же, вот только вполне возможно, что она полная туфта. И все равно читать обе книги было интересно.
  
  Вообще в рецензии на "Охоту на дьявола" я уделила много внимания этому аспекту, потому что и там, и здесь жуткая версия маньячеств этого серийника становится как неприложная истина. И мне очень нравится, как там было рассказано об этом, поэтому не могу не поделиться вновь той историей.
  
  Небольшое пояснение о том, с чего началась это "расследование": я дочитывала "Охоту..." и все время ловила себя на сильном чувстве дежавю. Понять его причину я смогла, когда поняла, что видела историю о Холмсе на канале GEO, но тот ролик перевернул историю с головы на ноги. После чтения я его посмотрела, немного пожалела, что не сделала это раньше, обрадовалась тому, что не знала любую версию этой истории до чтения этой книги и... даже как-то неловко стало, ведь по мере чтения романа история казалась достаточно складной. В каждой книге Манискалко говорила о том, что меняла часть дат, имён и прочее, то есть она все равно прямо и честно говорит о том, что это художественная литература, но с опорой на историю. Автор же той книги, на которую она опиралась, вероятно, забыл упомянуть об этом, хотя и да, и в Дьявол в Белом городе. История серийного маньяка Холмса Эрика Ларсона есть доля истины, о чем и будет рассказывать GEO в том самом видео.
  
  Об этой истории рассказывают на разных каналах, но мне тогда очень понравились два автора — GEO и мистика (@misstika). Оба ролика были и есть на youtube, поэтому включайте ВПН и наслаждайтесь. Оба ролика советую с одинаковой силой, но все же советую смотреть на эту историю как минимум с двух разных ракурсов так, как это предлагаю я, или любым другим способом. Для удобства ссылки будут в двух форматах — отдельно ссылка на ролик мистики и ссылка на ролик GEO и плеер внутри лайвлиба

  42:12 43:18

  О чем вообще речь? А о том, что история "Доктора пыток" весьма преувеличена. Но возьмём третий источник как арбитра, что-то простое и привычное, например, статью в Википедии о Германе Уэбстере Маджетте (настоящее имя Холмса). Там мы видим жесть:
  
  

  
  Вскоре Холмс стал работать фармацевтом в пригороде Инглвуда. Начав работу, Холмс стал активно обманывать клиентов. Маджетт был активным мошенником — после совершения убийств он обращался в страховые компании, открывал счёт на вымышленного человека, а потом доставлял труп, и убеждал компанию, что это и есть тот самый человек, в результате чего получал неплохие выплаты.
  
  [Рассказ о строительстве того самого жуткого отеля][...]
  Холмс постоянно менял подрядчиков во время строительства «Замка», таким образом только он в полной мере мог понимать планировку здания, этим он также уменьшал вероятность быть заподозренным полицией.
  
  Как только строительство отеля было закончено, Холмс в полную силу приступил к своим преступным делам. В основном жертвами Холмса были женщины, работавшие у него (большинство которых принимались на работу при условии страхования жизни с солидными выплатами в случае смерти), их любовники и гости отеля, которых он мучил и убивал.
  
  [Подробности о смертях][...]
  В арсенале Холмса были две гигантские печи, резервуары с кислотой, бутылки с различными ядами и даже дыба. Используя свои университетские связи, ему без особого труда удавалось сбывать скелеты и органы.
  
  Во время Всемирной выставки 1893 года Холмс сдавал комнаты туристам и имелись подозрения в том, что в это время пропало около 50 туристов.
  
  И кажется, что я должна сложить орудия и сказать, что Влада Ольховская и Керри Манискалко были правы в характеристике Холмса, но... взглянем на эти же истории под другим углом. Точнее с точки зрения статьи Википедии о H. H. Holmes (а это уже that псевдоним, с которым он приехал покорять Чикаго). Должно быть всё то же, что и здесь, но на английском, но черт там плавал, там вообще минимум жести, одни опровержения, кроме, понятное дело, доказанных случаев, за которые его и повесили. Там даже рассказывают о похищении лошади, но это вы можете прочитать и самостоятельно, если станет интересно. А сейчас немного ярких фрагментов, которые меняют отношение к маньячествам. Для сохранения аутентичности оставлю без перевода, но настоятельно советую обратить внимание на эти описания.
  
  
  Holmes was convicted and sentenced to death for the murder of Benjamin Pitezel, his accomplice in several of his cons. However, Holmes confessed to 27 murders, including those of some people who were verifiably still alive.
  [...]
  Since the 1990s, Holmes has often been described as a serial killer.
  [...]
  Contemporary accounts report that Holmes built the hotel to lure tourists visiting the Exposition in order to kill them and sell their skeletons to nearby medical schools. Although he did have a history of selling stolen cadavers to medical schools, Holmes had acquired these wares through graverobbing rather than murder. Likewise, there is no evidence that Holmes ever murdered Exposition-goers on the premises. The yellow press labeled the building as Holmes's "Murder Castle", claiming the structure contained secret torture chambers, trapdoors, gas chambers and a basement crematorium; none of these sensationalised claims were true.
  [...]
  In reality, the third-floor hotel was moderately sized, largely unremarkable and uncompleted due to Holmes's disputes with the builders. It did contain some hidden rooms, but they were used for hiding furniture Holmes bought on credit and did not intend to pay for. Holmes did not kill an alleged "Castle" victim, Miss Kate Durkee, who turned out to be very much alive.
  
  Да уж, арбитор оказался каким-то двуличным, не находите?)

  В любом случае "Диагноз доктора Холмса" — это художественная литература, так что на качество этой книги эти полярные мнения не влияют. Это "расследование" сводится к тому, что не стоит распространять информацию, почерпнутую из художественных книг, даже если она и кажется очень реалистичной, ведь не факт, что автор рассказал чистую правду, а не выдумки желтой прессы.

  А что в итоге? Книгу я определённо советую любителям детективов, а цикл советую фанатам эмоциональных мясорубок. Если вы относите себя и к тем, и к этим, то прям обязательно попробуйте этот цикл. Вполне возможно, что это то, что вам так было нужно, даже если вы не искали что-то такое

  63 понравилось

  3

  228