Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit27 февраля 2015 г.

  В отличие от первых двух частей третья меня немного разочаровала. Скорее всего, разочаровала и автора, и он просто хотел всё это быстрее закончить. Объясню, почему я так думаю. В первой части и во второй автор очень много времени уделяет детализации и описанию характеров, я действительно очень хотела увидеть характер Сталина. Получилось как-то скромненько то, что он, то отсиживался у себя на даче и боялся, то когда вся опасность ушла, он выскочил и заявил что это всё его заслуги, перехода от одного состояния к другому не было. И автор как-то сжал весь сюжет, вскользь о колоссальных сражениях. Нет здесь эпохальности Ремарка и слога Васильева. И линия Саша – Варя меня абсолютно не потрясли. Опять же, в начале идея этой любви проскальзывала, но под конец…

  Вот как раз о Саше и Варе. Ладно, остальные персонажи, говоря современным языком, были «слиты». Но главные-то, почему так? Я честно не понимаю, почему половину первой части автор рассуждал о похождениях героев, с кем и как. Это было ещё со второй части. Сашка приехал в один город, там нашёл девушку, потом в другой и там то же самое. А где проблема? Где страх перед опасностью? Не знаю, мне не очень тот настрой «помирать, так с музыкой». Вот не знаю для чего весь этот разгул. С Варей-то понятно почему она замуж вышла, но Саша… То он хочет с ней общаться, то не хочет. Взрослый мужчина уже, а ведёт как подросток 17 лет. Возможно это от того, что он пробыл в ссылке, но рррр есть доля неадекватности в его поступке. А Варя должна была ждать, когда он созреет? Бегать за парнем, который даже позвонить не хочет. И концовку тут вывели очень и очень странно, по крайней мере, для этой линии. Я понимаю, если бы герои погибли, защищая друг друга, или был бы какой-то бой. А так вышло, так что он о ней не вспоминал, потом узнал что она в соседней роте, он приехал и всё. Что могу сказать, тысячи погибали, и этот финал вообще можно было хоть как-то обыграть.

  С войной вообще как-то не то что не понятно, но не логично. Сражение под Москвой скупо было, даже не говорилось, блокада Ленинграда вообще никакой реакции не вызвала. Ну и персонажи и люди идут по виденью Рыбакова. Вот не увидела я тот момент, когда люди имели мнение о войне, ну то, что это не правильно, то, что там врага нужно прогнать. Хотя нет, Сашка считал, что прогнать надо, но как-то, в общем-то, пассивно. Со стороны выглядело, что не враг пришёл, а просто надоедливый сосед. И все разговоры крутились вокруг «да война, но политика правительства…». Хорошо то что Рыбаков не пошёл по пути патриотизма, всеобщего волнения и направления, но надо было и до конца вести раскрытие персонажей. А то так книга закрывается и герои становятся вымышленными, хотя 90% из тех кто был в этой трилогии это реально существующие личности. Поэтому концовка вообще не вызвала у меня реакции. Потому что третья сама по себе должна быть страшнее и тяжелее, а вышло так, что она чуть ли не самой спокойной оказалась.

  Если говорить, стала бы я советовать всю эту трилогию? Да стала бы, потому что в целом все книги на твёрдую 4 и хорошо показывают тот период. Это действительно классика российской литературы, пусть и не совсем стандартная.

  21

  109