Рецензия на книгу

• 

  orlangurus

  5 ноября 2024

  "...насчет моей потребности выговориться. Прошу о снисхождении."

  Умирала от скуки, читая начало книги. Молодой адвокат (специализация - бракоразводные процессы) случайно оказывается за одним столиком с мужчиной постарше - только потому, что в ресторанчике все места заняты. Слово за слово, поначалу с обеих сторон неохотно, они начинают разговор - обо всё и ни о чём, решая глобальные проблемы и поминая свежую малину, которая может кончиться - и что тогда на десерт? Мне было неинтересно, потому что выводы об устройстве мира - просты и банальны что у одного, что у другого. Вроде таких вот:

  
  Нет смысла с сожалением оглядываться на прошлое. Каждая эпоха испорчена на свой лад, причем есть эпохи, которым присуще честолюбие: они стремятся превзойти все прочие по слабоумию или подлости.
  Издатели бульварных газет и боссы телевидения лживым, преступным образом представляют в приукрашенном виде тот чудовищный хлам, которым они пичкают массы. Сперва они ориентируют вкусы людей на безвкусицу, изо дня в день оглупляют их, а потом ссылаются на запросы публики. Они правы?

  Но с каждым последующим тостом разговор оживляется и, как положено в мужской компании, переходит на женщин. Два человека, два Томаса - зовут их одинаково - тут диаметрально противоположны. Адвокат - свободно порхающий мотылёк, учитель классических языков безоговорочно верен умершей год назад жене. Тяжёлый вздох - ну воооот, опять мужики про баб, что тут нового?
  Дальнейшее развитие сюжета оказалось абсолютно для меня неожиданным: хитрый, привычный к подстраиванию историй под факты адвокат оказывается обманут этим общением с незнакомцем на сто процентов: начиная от имени и заканчивая рассказанными историями...
  Это было здорово, конец книги пролетел незаметно. Выводы? Мораль? Вот это сложно сформулировать. Возможно, так:

  
  Любви не нужно, чтобы за нее сражались, так же, как это не нужно солнцу.

  83 понравилось

  200