Рецензия на книгу

• 

  Morra19 февраля 2015 г.

  Некоторые книги вызывают стойкие ассоциации с фаст-фудом - вроде и вкусно, а пользы никакой. И мне всегда очень сложно выставлять оценку в таких случаях, потому что остаться честной с учётом двух взаимоисключающих вещей, кажется, невозможно. С одной стороны, сюжет всё-таки захватывает, а с другой - мозг бурчит, скрипит и возмущается, ну сколько можно эксплуатировать одни и те же идеи, сколько можно представлять настолько сложные мировоззренческие проблемы в виде лёгкой беседы за завтраком. Я в общем не возражаю против упрощения, особенно сегодня, когда вечно спешащего читателя нереально заманить чем-то чрезвычайно сложным по форме и содержанию, а о войне, болезнях, смерти большинство вообще предпочитает ничего не знать. Зато такого читателя легко увлечь сюжетом и претензией на оригинальность (иногда вполне себя оправдывающей). Так что если перед кем-то эта книга поставит новые вопросы (и она это может) - а как бы я?.. а честно ли?.. - это замечательно. Но всё же хотелось бы видеть меньше затёртых штампов и банальщины и больше свежести. Не только в сюжетных поворотах.

  Вообще, конечно, получилось забавно - отдыхая от более насыщенного и серьёзного текста, я случайно выбрала книгу на ту же тему, даже название не насторожило. Хотя, надо сказать, дело не только и не столько в смерти. Коктейль действительно замешан из самых разных ингредиентов и некоторые из них вполне достойны стать предметом для написания какого-нибудь заумного философского эссе, а то и многотомника. Не вдаваясь в детали и нудные перечисления, отмечу только две темы, подача которых показалась мне наиболее интересной.
  Во-первых, одиночество. Да, опять. Одиночество мегаполисов способно кого угодно вогнать в тоску и депрессию. Хотя иногда бывает очень сложно определить причину и следствие. Вот жила Эрика, была вроде бы довольна жизнью - интересная работа, любимый мужчина, друзья, семья, деньги. И при этом воооот такая дыра внутри. Почему? Откуда? Никто не объяснит. Но мне всё чаще приходит в голову, что люди становятся какими-то дефектными - не в смысле здоровья, интеллекта или внешности, а в смысле внутреннего мира. Вроде всё хорошо, а вроде и повеситься хочется. А в контексте основной темы книги зацепила мысль о том, что никто не должен умирать в одиночестве - без тёплого слова, взгляда, прикосновения.
  Во-вторых, это извечная проблема свободы выбора. И такая же извечная проблема нехватки информации, чтобы принять верное решение, более или менее верное - увы, правильность обычно проверяется уже после того, как всё сделано, мосты сожжены, ключи выброшены в пропасть, труп надёжно закопан в лесу. Вообще, насколько мы можем принимать окончательные решения, если знаем лишь одну сторону реальности, одну версию правды?.. Эрика попробовала. Результат лишний раз показал, что не стоит быть излишне самоуверенной и считать, что ты знаешь всё лучше других. Да, обычно масштаб принимаемых решений поменьше (я вообще с трудом могу представить, как можно с такой лёгкостью распоряжаться жизнями порой даже незнакомых людей только потому, что они тебе несимпатичны), но суть не меняется.
  
  А теперь ложка дёгтя - иначе откуда бы взяться трём звёздам. Недостатков я могу насобирать порядочно, но как и с темами, остановлюсь на двух самых вопиющих. Собственно, тем, кого книга заинтересовала (вдруг!) и кто жутко боится спойлеров, можно смело сворачивать окошко (если вы ещё - вдруг! - этого не сделали).
  Во-первых, предельная пошлость, переводящая вполне неплохую историю в разряд вульгарного любовного романа. Представьте себе. Вас бросает мужчина, с которым вы прожили пять лет (если вы и есть мужчина, сначала представьте, что вы - о ужас! - женщина). Бросает некрасиво, во время ужина в ресторане. И уже через пару часов на вашем пороге материализуется мужчина. Привлекательный, чрезвычайно интересный и умный, с задатками шеф-повара (заверните!) и вот так сходу остаётся с вами. Всё чудесно, прошлое если не забыто, то припорошено, на повестке дня полночные разговоры, утренний секс, любовь до гроба. В прямом смысле, потому что мужчина-то Смерть. Дедушка Фрейд бы знатно повеселился.
  Во-вторых, затасканность штампов и крайне неудачная попытка создать якобы свежую интерпретацию библейской истории. С красавцем-Смертью, Высшими Силами и Дьяволом-женщиной (ну конечно!) я в общем готова была смириться - было хотя бы забавно, не думаю, что кто-то из читателей способен всерьёз воспринять идею с пересылкой душ в стеклянных флакончиках обычной почтой (сразу вспомнились все шуточки про почту России, вряд ли русский автор доверил бы почте такое щепетильное дело). Так вот, окей, пусть будет Смерть и Дьявол. Но зачем сюда за уши тащить Новый Завет?.. В тэгах к книге стоит "булгаковские мотивы". И в общем в этом что-то есть. Но только у Булгакова была мощь, от который кровь замирала в венах. У меня до сих пор мурашки по позвоночнику от, казалось бы, невинных слов "в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой...". А здесь несколько банальных страничек - непонятно зачем. Я настолько расстроилась от этого поворота, что уже думала влепить двойку, но на последних страницах автор более или менее спасает положение и аккуратно сводит все ниточки воедино, немного перемудрив в одном вопросе, ну да бог с ним.

  Итак, подбиваем баланс: два на два. Меня увлёк сюжет, мне понравились некоторые идеи, и в книге действительно есть что обсудить, но ждать глубины и мастерства исполнения, конечно, не стоит. В общем, качественная книга на пару вечеров. Ни отнять, ни прибавить.
  (А рецензии, видимо, надо писать чаще, потому что слова, как оказалось, имеют свойство накапливаться)

  48

  281