Коктейль со Смертью

Некоторые книги вызывают стойкие ассоциации с фаст-фудом - вроде и вкусно, а пользы никакой. И мне всегда очень сложно выставлять оценку в таких случаях, потому что остаться честной с учётом двух взаимоисключающих вещей, кажется, невозможно. С одной стороны, сюжет всё-таки захватывает, а с другой - мозг бурчит, скрипит и возмущается, ну сколько можно эксплуатировать одни и те же идеи, сколько можно представлять настолько сложные мировоззренческие проблемы в виде лёгкой беседы за завтраком. Я в общем не возражаю против упрощения, особенно сегодня, когда вечно спешащего читателя нереально заманить чем-то чрезвычайно сложным по форме и содержанию, а о войне, болезнях, смерти большинство вообще предпочитает ничего не знать. Зато такого читателя легко увлечь сюжетом и претензией на оригинальность (иногда вполне себя оправдывающей). Так что если перед кем-то эта книга поставит новые вопросы (и она это может) - а как бы я?.. а честно ли?.. - это замечательно. Но всё же хотелось бы видеть меньше затёртых штампов и банальщины и больше свежести. Не только в сюжетных поворотах.

Вообще, конечно, получилось забавно - отдыхая от более насыщенного и серьёзного текста, я случайно выбрала книгу на ту же тему, даже название не насторожило. Хотя, надо сказать, дело не только и не столько в смерти. Коктейль действительно замешан из самых разных ингредиентов и некоторые из них вполне достойны стать предметом для написания какого-нибудь заумного философского эссе, а то и многотомника. Не вдаваясь в детали и нудные перечисления, отмечу только две темы, подача которых показалась мне наиболее интересной.
Во-первых, одиночество. Да, опять. Одиночество мегаполисов способно кого угодно вогнать в тоску и депрессию. Хотя иногда бывает очень сложно определить причину и следствие. Вот жила Эрика, была вроде бы довольна жизнью - интересная работа, любимый мужчина, друзья, семья, деньги. И при этом воооот такая дыра внутри. Почему? Откуда? Никто не объяснит. Но мне всё чаще приходит в голову, что люди становятся какими-то дефектными - не в смысле здоровья, интеллекта или внешности, а в смысле внутреннего мира. Вроде всё хорошо, а вроде и повеситься хочется. А в контексте основной темы книги зацепила мысль о том, что никто не должен умирать в одиночестве - без тёплого слова, взгляда, прикосновения.
Во-вторых, это извечная проблема свободы выбора. И такая же извечная проблема нехватки информации, чтобы принять верное решение, более или менее верное - увы, правильность обычно проверяется уже после того, как всё сделано, мосты сожжены, ключи выброшены в пропасть, труп надёжно закопан в лесу. Вообще, насколько мы можем принимать окончательные решения, если знаем лишь одну сторону реальности, одну версию правды?.. Эрика попробовала. Результат лишний раз показал, что не стоит быть излишне самоуверенной и считать, что ты знаешь всё лучше других. Да, обычно масштаб принимаемых решений поменьше (я вообще с трудом могу представить, как можно с такой лёгкостью распоряжаться жизнями порой даже незнакомых людей только потому, что они тебе несимпатичны), но суть не меняется.

А теперь ложка дёгтя - иначе откуда бы взяться трём звёздам. Недостатков я могу насобирать порядочно, но как и с темами, остановлюсь на двух самых вопиющих. Собственно, тем, кого книга заинтересовала (вдруг!) и кто жутко боится спойлеров, можно смело сворачивать окошко (если вы ещё - вдруг! - этого не сделали).
Во-первых, предельная пошлость, переводящая вполне неплохую историю в разряд вульгарного любовного романа. Представьте себе. Вас бросает мужчина, с которым вы прожили пять лет (если вы и есть мужчина, сначала представьте, что вы - о ужас! - женщина). Бросает некрасиво, во время ужина в ресторане. И уже через пару часов на вашем пороге материализуется мужчина. Привлекательный, чрезвычайно интересный и умный, с задатками шеф-повара (заверните!) и вот так сходу остаётся с вами. Всё чудесно, прошлое если не забыто, то припорошено, на повестке дня полночные разговоры, утренний секс, любовь до гроба. В прямом смысле, потому что мужчина-то Смерть. Дедушка Фрейд бы знатно повеселился.
Во-вторых, затасканность штампов и крайне неудачная попытка создать якобы свежую интерпретацию библейской истории. С красавцем-Смертью, Высшими Силами и Дьяволом-женщиной (ну конечно!) я в общем готова была смириться - было хотя бы забавно, не думаю, что кто-то из читателей способен всерьёз воспринять идею с пересылкой душ в стеклянных флакончиках обычной почтой (сразу вспомнились все шуточки про почту России, вряд ли русский автор доверил бы почте такое щепетильное дело). Так вот, окей, пусть будет Смерть и Дьявол. Но зачем сюда за уши тащить Новый Завет?.. В тэгах к книге стоит "булгаковские мотивы". И в общем в этом что-то есть. Но только у Булгакова была мощь, от который кровь замирала в венах. У меня до сих пор мурашки по позвоночнику от, казалось бы, невинных слов "в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой...". А здесь несколько банальных страничек - непонятно зачем. Я настолько расстроилась от этого поворота, что уже думала влепить двойку, но на последних страницах автор более или менее спасает положение и аккуратно сводит все ниточки воедино, немного перемудрив в одном вопросе, ну да бог с ним.

Итак, подбиваем баланс: два на два. Меня увлёк сюжет, мне понравились некоторые идеи, и в книге действительно есть что обсудить, но ждать глубины и мастерства исполнения, конечно, не стоит. В общем, качественная книга на пару вечеров. Ни отнять, ни прибавить.
(А рецензии, видимо, надо писать чаще, потому что слова, как оказалось, имеют свойство накапливаться)

Книжка завалялась в више по рецензиям друзей. Единственный её плюс - виш сократился на одну единицу.
Главная героиня бомбила меня весь сюжет. Собственно, весь сюжет о том, что дефачка хочет на ручки к папику. Нет, главная героиня не женщина, а не повзрослевшая деваха из благополучной страны. Она хочет на ручки к папику, и чтобы тот каждый день готовил завтрак-обед-ужин, мыл за всеми посуду, прибирался и ночью предоставлял нашей деффачке неземные наслаждения. Да, чуть не забыла, чтобы ещё наделил её полномочиями богини, и другие герои чтобы водили вокруг нашей деффачки хороводы и пели ей дифирамбы.
Роман опубликован в 2005 году. Ромфант тогда, наверное, ещё не вошёл в популярность, но в реальном мире без драконов и волшебных палочек такой шаблон сюжета смотрится уныло.
Должно было насторожить упоминание теософии в самом начале романа. За Штайнером последовал полный нью эйдж. Иисус - вовсе не Христос, а вместе с Буддой, Мухаммедом и прочими пророками они составляют группу бродяжек. И бродят эти бесприютные выдающиеся люди, ревматизмы в своём бродяжничестве зарабатывают, предлагают направо и налево добро, да не берёт никто и не пользуется.
Теперь понятно, из какой среды вынырнул Брейвик. Случайно ли в дотолерантном 2005-м дьявол - это знающая себе цену негритянка, и шведка клюёт на её внешность и поведение. Страшно попасться на зубок такой деффачке-богине. Вдруг двадцать лет назад вы пролили на её блузончик свой кофе. Или тридцать лет назад порвали её тетрадь с домашкой. Такая деффачка-богиня, заполучив в свои ручонки косу смерти и её полномочия, на мелочи, типа маньяков, преступников и агонизирующих стариков размениваться не будет. Берегитесь, мужики с перхотью, толстые уродины и малолетние дегенераты. Не случайно в примечаниях редактор указал год смерти Менгеле, и этот год был не 1945-й или 1946-й.
Слегка запуталась с благотворительностью нашей дамочки. Ей 37 лет, год примерно 2004-2005. В "старом-добром Советском Союзе" наша гг отстаивала право какой-то Галины исповедовать баптизм. "И этой энергии хватило бы, чтобы вырастить сад на асфальте". Куда уходила энергия? На письма в чужую страну. Не на столовые и медпункты для беженцев, из стран, где европейцы развязали войны. ГГ было пятнадцать или шестнадцать лет, когда начались перестройка с гласностью. Куда уходила вся её благотворительная энергия и когда это происходило? У кого мусор в голове: у автора или персонажа? Баптистами были её дедушка с бабушкой, забрасывать советское посольство вполне могли бы они.
Весь сюжет папик в чёрном плаще и с косой расточает нашей дамочке комплименты и разнообразно катает её на ручках, а дамочка воплощает свои мстительные желания.
Я не ожидала получить вместо книги тонну нытья, оправданий, обвинений всех и вся пополам с ньюэйджем, и не знаю, буду ли пробовать у автора "Под розой". Кто додумался сравнить это с "Мастером и Маргаритой". А Тома в финале мне жаль. Получил гадкий подарок.
P.S. Просто умиляли фразочки, что у живущих на пособие бедняков в квартирах обстановка не по фэн-шую. И почему разруха наших лихих 90-х перекинулась в головы благополучных скандинавов...

Пожалуй, каждый уважающий себя автор, особенно современный, имеет в литературном багаже хотя бы маленький, завалявшийся рассказик о Смерти и его слугах. Если же отбросить в сторону юмористическое отношение к такого рода продуктам, стоит вспомнить, что все темы литературы ограничиваются двумя масштабными:

• Любовь и измена;
• Смерть.

Книга-матрёшка, таящая в себе философский контекст и вопросы, крушащие миролюбивые воззрения обывателя. Книга, что на первый взгляд кажется развлекательным чтивом в стиле Джонатана Кэролла, этакие вариации на тему жизни Христа и взаимодействия Добра со Злом, упрощенные для современного читателя. При глубоком же рассмотрении, произведение становится ящиком Пандоры, в котором заточены вопросы, угрожающие безмятежному существованию задумавшегося.

Персонажи: Смерть (сентиментальный мужчина в духе Эльчина Сафарли), Дьявол (женщина - аллюзия к библейской истории и дань патриархальным традициям), Иисус Христос ("а мне снилось, что Христос воскрес, а мне снилось, что он жив"), Эрика (женщина не от мира сего согласно желаниям автора, на самом же деле - ходячее сборище недостатков), Том (ещё один сентиментальный мужчина в духе современных романов, на сей раз без инфернальных способностей), Правосудие (как символ, возможность и действующее лицо), жертвы смерти (все обязательно повинные и мешающие проживать отпущенные дни полноценно иным персонажам, более положительным по мнению сннтиментального Смерти и Эрики), собравшиеся в Стокгольме.
Стоит также отметить тот факт, что в книге практически нет положительных персонажей, все они таковыми притворяются, но стоит отколупнуть косметический фасад, обнаруживается, что за благими намерениями скрывается дорога в Ад, каждый вершит правосудие по собственному неразумению.

Чересчур напыщенно, отдает дешевкой и во многом предсказуемо, если судить о сюжете поверхностно.

Но разве, это не мечта человечества - исправить ошибку, содеянную с Христом? Разве не сидят такие Иисусы во множестве в психиатрических больницах, разве узнаем мы Его, навести он нас вновь? Человечество мечтает о понимающей смерти. категория жизни персонифицирует все, что попадется под руку. В этом её утверждение и героический пафос. Потому даже трупы выглядт печальными, улыбаются, благодарят. Потому Смерть становится воплощенным образом. В фантазиях она сочувствует, успокаивает, освобождает. В фантазиях всякая смерть сентиментальна и поддается на уговоры. В мечтах же людей слабых, неспособных защититть себе, смерть приравнивается к возмездию и забирает людей плохих.

Автор всего лишь демонстрирует, что было бы, если бы смерть прислушивалась к желаниям человечества. Все же, кому как не этой категории быть самым демократическим институтом. Иди смерть на поводу у сердца, ведись на взятки - мир стал бы иным, олицетворением той несовершенной демократии, что мы имеем в земных государствах. Пожалуй, эти размышления застилают все забавные перепитии и шероховатости романа.

Главная героиня книги Эрика вела обычную шведскую жизнь: работала в рекламном агентстве, жила с красавчиком по имени Том, периодически страдала от депрессии. Но однажды все изменилось - на работе предложили поучаствовать в кампании, пропагандирующей генетические исследования, парень ушел к другой, а на пороге квартиры Эрики возник весьма симпатичный мужчина. Вот только у него с собой коса, а зовут его Смерть. Можно ли влюбиться в Смерть? Можно ли живой женщине стать его помощницей? И может ли посланник Смерти сам выбирать, кому жить, а кому умирать?

У Марии Эрнестам получился очень интересный микс: любовный роман+магический реализм+мистический триллер+психологический детектив. И все это, невзирая на тему смерти, вышло донельзя уютным, как мягкий плед или чашка какао. Эдакое хюгге в обнимку со смертью. Здесь много описаний вкусной еды и ароматного кофе, много пространных рассуждений о смысле бытия, роли религии в жизни человека и проблеме свободы выбора. Очень легкая подача очень серьезных тем. Симпатичные герои, лихо закрученный сюжет, неожиданная развязка - все, что нужно для пары приятных читательских вечеров. Мне было интересно, я даже попереживала за героев, но не слишком сильно. И здесь кроется главный (и, пожалуй, единственный) недостаток романа.

Несмотря на серьезность заявленных тем, роман у Марии Эрнестам вышел слишком легким и слишком поверхностным. Герои обсуждают вечные глобальные вопросы, но проникнуться ими не удается, гораздо больше автора, а с ней и читателя, волнует личная жизнь Эрики. Сюжет доминирует над проблематикой, и это не то чтобы есть плохо, но и не есть хорошо. Как я уже сказала, книгу очень приятно читать, но послевкусия от нее не останется. "Коктейль со смертью" оказался именно коктейлем: вкусный напиток, но с бутылкой хорошего вина не сравнится.

Необычная книга с неожиданным для меня сюжетом , как ни странно, как скептически я не подходила к чтению , удивила меня и понравилась .
Что будет , если к человеку постучится Смерть ? Как поведет себя человек в такой ситуации потом, зная что ему будут предоставлены возможности выбирать кого отправить на эту самую смерть.
Нет, мне не понравилась героиня ничем. Ее поступки были странными с самого начала, еще до прихода Смерти. И в книге очень хорошо показана жизнь и то , случилось с ней и разбирается почему случилось с ней то, что она осталась одна. Много в книге правильных мыслей, философская составляющая очень много места занимает в ней. И то, что последовало за приходом Смерти впрочем удивило меня, не думаю, что каждый мог вот запросто попробовать быть самой этой Смертью, или ее ассистентом и выдирать кого карать. Вот уж героиня точно была не на высоте, ее поступки вроде как были полны сострадания к кому то, но в то же время выбор, кто должен умереть ввергли меня в шок.Да, не все люди совершенны, не все добры но решать жить или нет, это уж явно не простому человеку.
Очень понравилась история самой Смерти и особенно история Иисуса. Удивительно и даже познавательно.
А уж история здесь история душ, их перевоплощение , их переход была просто интерсной.
Я никогда не любила мистики, не люблю и современные сюжеты, но здесь все было новым и очень увлекательным. Я даже переживала за многих героев , прониклась их переживаниями , их судьбой .
А то , что произошло в конце конечно было закономерным , я ждала что-то подобное и возможно даже правильным. Хотя , если быть честной, все же конец разочаровал-уж слишком все быстро произошло, что-то ожидаемо, а что-то все же просто как то не так , как я ожидала , вернее хотела. . И конечно Смерть, который был с героиней всю книгу был намного интересен , чем другая Смерть. Вот это было странным и каким то … выдуманным, хотя все выдумано.

Очень необычная книга!
Удивительный сплав мистики с реальностью. Да ещё припорошенный детективной составляющей.
Смерть на пороге — это, мягко говоря, неприятно. Но вот а если Смерть — привлекательный мужчина, да и вообще ошибся дверью?!
Завлекающее начало, не правда ли?
А вот дальше я рассказывать не буду. Да и невозможно рассказать эту историю так, чтобы не раскрыть секретов.
Будет и мрак, и одиночество, и кара, и возмездие (скандинавский автор, если кто забыл!).
Будут попытки нырнуть в Библию (на мой взгляд, не слишком удачные) и немного поучить нас, паучат.
Не всё понравилось, но финал просто шикарен!

Представьте, к вам кто-то пришел в виде Смерти, и предлагает дружить. Нет, постойте, сначала он просто ошибается дверью в, тот момент, когда девушке было плохо. Плохо, потому что рассталась с молодым человеком, эта линия, кстати, для меня была почему-то самой мучительной, может оттого, что уже приелось. Хотя если заглянуть в конец, то наверно не так это тяготило меня. Однако, на протяжении книги являлось именно это для меня минусом.
Если брать остальные линии, то книга очень интересна тем, что очень много мыслей философских, которые дают задуматься, например ,в конце понравился момент, который дал прояснение до конца одной линии в Мастере и Маргарите.
Книга может быть была намного лучше, если бы она не имела детективный уклон, и не считалась детективом. Потому что по идее детективной линии здесь так мало, да были подозрения, были обвинения, но это было сделано так нелепо, словно автор сначала придумал жанр, и пытался подставить историю под жанр.
Если говорить о героях, то тут мне кажется нужно также посмотреть кто кого предал. Просто как мне кажется, главный герой всё равно нечестно поступил с героиней. Хотя она и сама наломала дров.
Самое интересное, что меня зацепила эта семья не с самым здоровым. Вот эту линию мне б побольше. Мне действительно было жаль родителей.

Книгу советовать? Почему бы и нет, но не ждите от неё много.

Во-первых: вау! Наконец-то то, что заказывалось! Эта книга из моба ТТТ целиком и полностью отвечает тому, что я просила - "О мистике, которая то и дело врывается в повседневную реальность героев".

И это отлично написанная беллетристика. Читается с интересом, с тем самым чувством, когда не хочется закрывать книгу, и ты стараешься урвать хотя бы пару абзацев при малейшей возможности.

Да, в этой книге несколько натянут сюжет потусторонней реальности. Но ведь это и не теологическое исследование. Это просто история. С намеком на поучительное содержание. Засим все оправдано.

Несколько разочаровал конец, вообще все, что стало происходить ближе к финалу. Интересный взгляд на историю Иисуса, но все ж таки натянутый. И все эти клоны, наместники и посредники, флаконы, ноутбуки и почта - есть что-то детское в такой трактовке. Впрочем, и сюда втесался намек на глобальность и глубину - с появлением подлинной Смерти.

Эрика... Изначально существо неприятное в большей части своих проявлений. Слишком много алкоголя, нервов, слишком слабый желудок и истеричный нрав. Не очень ясно, почему такую героиню подают как особенную. Ее действия в роли заместителя Смерти сразу шокировали. Действительно, она будто играла в Судию. Последнее, что стоило делать - кидаться со своим флаконом на знакомых людей, пытаясь даровать людям мир и покой. Хотя сразу я решила, что первым делом она посетит Арвида - и тут на тебе: Габриэлла. Все эти поездки в метро и предварительное представление будущим жертвам... Абсурдно, да. Но это не делало книгу плохой. Это отличное произведение. Легкое и захватывающее.

С изюминкой на последней странице. Парадоксальное инквизиторское изящество Высших сил!

В обществе этой книги я провела несколько очень приятных дней.

Прочитано в рамках игры "ТТТ: февраль-апрель 2013": 6/9.

В первую очередь это просто невыносимо скучно. Рефлексии главной героини мне смертельно надоели ещё на середине первой главы, и если вы думаете, что дальше она была хоть сколько-нибудь менее унылой – вы ошибаетесь. В этой книге нет ничего, что могло бы стать откровением, и ничего нового вообще: просто-напросто автор взялся далеко не за самую оригинальную тему, при прочтении на ум лезла целая куча всего, что так или иначе говорит о том же самом – и всегда не в пользу этой книги. Здесь всё какое-то чересчур упрощенное, словно для того, чтобы было удобно читать под кофе с пирожными.
Однако кофе с пирожными мне сегодня не завезли, поэтому сразу минус.
Образы персонажей – это отдельный ад. Точнее, отдельный сорт картона.

Если к вам однажды в дверь постучалась сама Смерть, значит, вряд ли вас ждёт райское наслаждение. Скорее всего, визит непрошенного гостя перевернет в вашей жизни все с ног на голову, а ещё добавит испытаний для души. Если вам назначила свидание Дьявол, от этой встречи тоже не ждите ничего хорошего. Она запутает вас в истинности желаний и поставит под сомнение все происходящее. Если вас бросил мужчина, с которым вы несколько лет делили одну постель и имели общие мечты, то скорее всего, вас сначала будет разрывать на части от горя и обиды, а потом захочется мести и покоя. И как удачно, что рядом оказались новые знакомые - и Смерть, и Дьявол отлично знают, как крутить людскими судьбами, чтобы простые смертные выбирали те решения, которые неизбежно приводят их за черту небытия. Автор рассказала потрясающую историю о том, как глупо играть в игры со смертью, брать на себя её полномочия и вершить самосуд. Финал книги стремительный, неожиданный и в то же время очень философский.