Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART29 октября 2024 г.

  Что это, нафиг, было такое?! Эксперименты с прозой иногда открывают читателям поразительных писателей и произведения. "Треки смерти" - это тоже некое заигрывание с форматами, попытка изобрести что-то необычное. И для меня эта попытка провальная. Здесь решает роль маркетинг, который представляет данную книгу как "первый VR-детектив". И все, кто будет читать эту книгу, поведутся именно на это. И зря...

  Ни персонажей, ни сюжета, ни интриги, ни саспенса в книге нет. Как и смысла. Ни-че-го в этой книге нет.

  "Треки смерти" - это пять мини-рассказов о том, как кто-то кого-то убил. И эти рассказы вообще ничем друг с другом не связаны. Ни героями, ни локацией, ни убийцей, ни мотивами. И это даже не форма подкаста в жанре тру крайм. Просто бесполезные и пустые рассказы об убийствах. И единственная "фишка" книги - QR-коды на аудиодорожки, которые должны быть как-то связаны с каждым из рассказов. В аннотации пишут, что эти аудио помогут вам понять, кто убийца и расследовать эти преступления. Спойлер (нет): не помогут. Они просто дублируют информацию из каждого рассказа. И если первые два аудио для первого рассказа добавляют атмосферности написанному, то вот другие аудио абсолютно бесполезны. Мало того, понимать и искать, кто убийца, нужды нет никакой. Потому что почти во всех их них вам открыто заявят кто и кого убил.

  Я за эксперименты в литературы. Но хвалебные отзывы об этой книге и многочисленные награды на родине автора напоминают мне тех самых искусствоведов... Которые смотрят на мазню, "созданную" хоботом слона или членом шизофреника, кивают и признают в это мазне истинный шедевр искусства. И ты, чтобы не прослыть невеждой, соглашаешься с тем, что это шедевр. А по сути, это мазня членом.

  19

  621