Рецензия на книгу

• 

  mrubiq

  21 октября 2024

  Это памятник на могила Ахиллеса

  Для меня ежеосенний Пелевин - одна из личных скреп. Рецензии Завозновой и Ломыкиной расстроили меня, поскольку содержали недвусмысленное указание на неприемлемые элементы текста (для меня, по крайней мере). Поэтому я начал читать с опаской, готовый если что разочароваться в В.О.
  Но от страницы к странице со мной был тот самый Пелевин, которого мы любим и ценим: изобретательный автор глубоких каламбуров, едкий критик, безшорный выдумщик и мастер расставлять декорации. В.О. как кот Шредингера - и живой и мертвый автор одновременно. Живой в том смысле, что каждое его произведение очень пелевинское, несущее на себе четкий отпечаток личности В.О. Мертвый в том смысле, что его не спросишь, пост- или мета-ироничен его новый роман. Или может просто ироничен. А может и вообще - все это на серьезных щах? (Вряд-ли, конечно, слишком автор неглуп).
  Роман совершенно сюжетный, несложный для восприятия, почти без буддизма, с некоторыми из действующих лиц читатели уже знакомы - адмирал-епископ Ломас, оперативник Маркус Зоргенфрей, с некоторыми предстоит познакомиться. Сеттинг все тот - Трансгуманизм Инк, только теперь интрига разворачивается в основном на нулевом таере и носит более глобальный характер.
  Претензии ко всему вышеописанному укладываются в рамки вкусовщины и едва ли носят более серьезный характер, чем претензии к любой более ранней книге автора.
  А вот от чего не отмахнешься просто так - это от образа и сюжетной линии Рыбы. Давайте я сразу ясно скажу - несмотря на то, что я напишу ниже, я считаю такие штуки некрасивыми и стыдными. Да, это далеко не первый раз, и Дмитрий Быков в нескольких романах раньше был выведен в насмешливой (мягко говоря) манере, и про критиков Пелевин писал очень жесткие вещи, но в Крути эта линия вышла за гранью злобра и добла.
  Однако, заметим две вещи - еще более безжалостен автор к своему аватару (Г.А.Ш-М), и как ни крути, не читайте спойлер, если не хотите

  а мир спасла именно Рыба.

  . Вообще, именно в этом романе, по-моему, больше всего Пелевина-писателя как персонажа, не в смысле прямого обращения к читателю, а смысле его репрезентации как автора вообще. И тут мне пришла на ум традиция стихотворения Памятник. Гораций, Державин, Пушкин и Брюсов отнюдь не чурались самовписывания в историю. Но сейчас другие времена и В.О. в этом ряду ближе к Бродскому и, особенно, Высоцкому. Нуштош, гений, имеет право.

  Ну и начитана аудио-версия изумительно, Суханов супермолодец, у всех героев свои голоса, которые звучат очень характерно

  48 понравилось

  1,2K