Рецензия на книгу

• 

  oandrey20 октября 2024 г.

  Да, это литеретура экспериментальная. Вплоть до подачи пронумерованных тезисных набросков к созданию сюжета, поданных в качестве самого текста сюжета.
  Да , это литература интеллектуальная. Дело даже не в количестве отсылок . Американская книга без 100500 отсылок и не книга вовсе . Тут высоколобость и огромная начитанность видны и без того.
  И да, встречаются жемчужины , как эссе «наблюдение на краю бассейна в жаркий осенний день при полном стечении народа» с чудной техникой полотна «два стежка вперёд-стежок назад- два стежка вперёд-стежок назад», когда из-за этих постоянных повторов-откатов назад то и возникает цельное полотно. Но было и маловпечатляющее бубнение . Всё как у нормального эксперимента в общем-то )))
  Но что мне категорически в «Интервью» не нравится , так это то, что за каждым эссе, рассказом незримо витает психопатия. Точнее даже Уоллес и описывает не сюжеты и героев, а разные формы психопатии .
  И да, Уоллес и утверждал, что основная его цель – дотянуться своими щупальцами до чувств читателя . И проблема даже не в определённом садизме подачи. В конце то концов понять физическую боль можно только опустив руку в жаровню.
  Проблема в том, что это штука однобокая и одноразовая.
  Засунув руку в жаровню, невозможно испытать радость или оптимизм .
  А засовывать эту руку повторно …вряд ли достигнешь первично эффекта . )))
  Резюме: нужно «забвение» читать. Или это будет просто повторение, или это будет шаг вперёд … но шаг этот тогда будет исключительно к верёвке

  12

  434