Brief Interviews with Hideous Men

Уоллес непостижим, недосягаем, он очередной раз переворачивает все литературное сознание и понимание с ног на голову. Не дает передохнуть между такими разными, но каждый раз такими невероятными историями. Кажется, что ничем уже никто, да и Уоллес тоже, не может удивить, но очередной рассказ и очередное открытие! Смелые жанры, необдуманная и от того такая живая подача текста, разговор с читателем прямо через душу. Один из рассказов, кстати, о том, как Уоллес представляет себе нас, его чужих, незнакомых читателей, но для которых и только для которых он сейчас изливает свою душу на бумагу.
⠀
Рассказы о нелегком бытовом выборе, о семейном, любовном выборе, выборе для детей, выборе из-за детей. Какие-то рассказы совершенно не пОняты, а какие-то навсегда останутся в разорванном сердце.
И вновь Уоллесу удается своим слогом и изложением невероятно достоверно, правдоподобно, понятно и прочувственно описывать эмоции и состояние конкретного человека. У многих срабатывает эмпатия от того, что они чувствуют все так же, у кого-то появляется четкое представление тех чувств, которые ни разу в жизни еще не были испытаны. И теперь у тебя есть выбор – испытывать ли их на самом деле.
⠀
Никто никогда не был и не будет похож на Уоллеса. Он литературный столп!

Гротеск в чистом виде
Уоллес мастер слова. Ну так все говорят. И теперь говорю я, после прочтенной книги "Короткие интервью с подонками". Это было А-Ф-И-Г-Е-Н-Н-О. Это было откровенно. Это было временами непонятно (есть там парочку зарисовок, которые лично мой мозг, не воспринял- читай не понял), а временами под самую корку сердца
Как вам объяснить как пишет Уоллес?!(для тех, кто не знаком конечно с его творчеством) Он просто берёт и описывает состояние так, что ты через книгу, через страницы чувствуешь  героя и все, что происходит вокруг него, словно ты в 3Д или в замедленной съёмке (я его вижу так!)
Не будет тут связного сюжета. Его вообще тут нет. Это зарисовки, отрывки, короткие интервью с одними лишь ответами, что-то личное/неприличное, прекрасное/безобразное. А самое вкусное то, что ответы принадлежат мужчинам, разным мужчинам. Одиноким и в паре, молодым и маленьким, старым и озабоченным, извращенцам и любвиобильным, женатым и холостым. Мужчинам, с разным прошлым, с разным детством, с разным отношением к жизни.
Как в песне "Я краснела, я бледнела" ну и ещё недоумевала и восхищалась. Когда ну очень странно и очень круто!
Не будет такого, что абсолютно каждое интервью вам понравится. Тут буквально после каждого мнение меняется на 180°, от "Вау!" и до "Что это чёрт возьми?". Но однозначно, каждый найдет что-то для себя, близкое, понятное и своё!
Если уж решились, то готовьтесь к длинным текстам, без абзацев, к потоку мыслей, и к бесконечно красивым сравнениям и словооборотам.
Теперь смело можно браться за его "Бесконечная шутка".

Очень спорная книга, которая вообще-то должна была понравится, ведь явно выраженная контркультура, взрослые проблемы и бетонная стена в конце. Оболочка – отталкивающая, ужасная, мерзкая, а под ней спорные мысли, бунты и споры о свободе, а ещё обличения самих себя, общества и черт знает чего ещё. А тут ещё и депрессия с одиночеством. Любимый коктейль.

Всё происходящее, описываемое, вывалимое, смакуемое и т.д. вкупе напомнило мне «Тарантула», да вот только в данном случае поймать волну и просто наблюдать у меня не получилось. На самом деле, это первая книга, в процессе чтения которой меня начало мутить. Во всех смыслах. Даже мозг и тот начало мутить от того, что пытается выкинуть автор и насколько же безапелляционно он это делает. И к этому привыкнуть практически невозможно. Ещё в начале ты хочешь как-то поспорить, поговорить, подумать, но дальше желание постепенно угасает, а в конце пропадает полностью. Спорить, рассуждать? Да ну к черту.
При всем этом мне удалось увидеть условную «разметку» на проблемные темы, которые автор пытается «обличить». Да вот только схож он невероятно с Сэленджером, а я, увы, его не очень жалую. Этот текст меня злит, манера меня злит, подача меня злит. Где-то в мозгу настойчиво начинает жужжать мысль о нытье, причем то о нытье автора (мнимом), то о моем (реальном). Отмахиваешься, но она всё возвращается и возвращается. А потом до тебя доходит, что всё, что с тобой происходило при чтении, - провокация автора. И повелась ты на неё как наивная дурочка.

Сложная, раздражающая, но в то же время цепляющая, карябающая что-то внутри. Ненавижу, не могу забыть.

Уоллес мастер слова. Ну так все говорят. И теперь говорю я, после прочтенной книги "Короткие интервью с подонками". Это было А-Ф-И-Г-Е-Н-Н-О. Это было откровенно. Это было временами непонятно (есть там парочку зарисовок, которые лично мой мозг, не воспринял- читай не понял), а временами под самую корку сердца
Как вам объяснить как пишет Уоллес?! (для тех, кто не знаком конечно с его творчеством) Он просто берёт и описывает состояние так, что ты через книгу, через страницы чувствуешь  героя и все, что происходит вокруг него, словно ты в 3Д или в замедленной съёмке (я его вижу так!)
Не будет тут связного сюжета. Его вообще тут нет. Это зарисовки, отрывки, короткие интервью с одними лишь ответами, что-то личное/неприличное, прекрасное/безобразное. А самое вкусное то, что ответы принадлежат мужчинам, разным мужчинам. Одиноким и в паре, молодым и маленьким, старым и озабоченным, извращенцам и любвиобильным, женатым и холостым. Мужчинам, с разным прошлым, с разным детством, с разным отношением к жизни.
Как в песне "Я краснела, я бледнела" ну и ещё недоумевала и восхищалась. Когда ну очень странно и очень круто!
Не будет такого, что абсолютно каждое интервью вам понравится. Тут буквально после каждого мнение меняется на 180°, от "Вау!" и до "Что это чёрт возьми?". Но однозначно, каждый найдет что-то для себя, близкое, понятное и своё!
Если уж решились, то готовьтесь к длинным текстам, без абзацев, к потоку мыслей, и к бесконечно красивым сравнениям и словооборотам
Теперь смело можно браться за его "Бесконечная шутка". Я готова
Не для всех, ох не для всех

Это НЕЧТО. Сильно, жёстко, грубо, честно, испепеляюще искренне и совершенно непристойно.
Уоллес озвучивает самые мерзкие, тайные и личные мысли, страхи и желания людей. И делает это удивительным образом. Формы его произведений - не просто игра со словами или шрифтами. Он изменил саму суть литературного произведения. Невообразимо длинные примечания к тексту, создающие свой собственный взгляд на сюжет, когда уже не понимаешь, где автор, где рассказчик, а где главный герой. Октет - цикл зарисовок, заканчивающий зарисовкой о сложности с написанием цикла зарисовок. И это не просто ломает четвертую стену, это ломает всю концепцию художественной литературы. И интервью - основная часть сборника. Эти интервью произвели на меня самое сильное впечатление. Читатель видит лишь ответы героя, вопросы беззвучны. В каком мире находится отвечающий? Реальный мир, чистилище, бардо? Что-то в ответах героев меня склоняет к двум последним вариантам. Ведь таким бесхитростным и откровенным подонком человек может быть только сам с собой.

Это не сюжетная литература, не развлечение. Эта книга вцепится в вас, вывернет наизнанку и засунет обратно. Возможно, по дороге вы потеряете пару деталей.

Эта книга не давит на жалость и не вызовет ужас сам по себе. Она просто предлагает вам «думай». Она не даёт другого выбора. Думай и оценивай. Но не безликих персонажей а сам себя. Здесь сама суть, упакованная в слова.

Эта книга влезет вам под кожу и заставить подумать о том кто вы есть, в зависимости от ваших реакций на текст.

Что вы чувствуете когда инвалид бахвалится тем, как он цепляет девочек на свою уродливую руку, притворяется как ему больно и стыдно, чтобы заманить их в ловушку сострадания, а затем в свою постель.

Что вы почувствуете когда будете читать короткий и пронзительный рассказ о природе насилия, о том что кто-то может посчитать другого человека вещью и засунуть ему бутылку в задницу так, что пробьёт почку. И это не очередной выдуманный сюжет классного триллера это правда и это действительно есть. Как есть Холокост и зло.

Что вы почувствуете, когда вы будете читать про личность в депрессии, которая затерянная в собственном эгоизме, настолько допекла всех, что даже ее психотерапевт покончила с собой.

Один из лучших литературных приёмов - персонажи в книге по большей части обезличены, вы действительно можете поставить туда кого-то угодно. Родственника, друга или себя. Надеюсь не себя.

Здесь не все гладко, несколько зарисовок настолько постмодернистские, что их практически невозможно читать. Написанные, якобы знакомым языком, они лишены смысла или он столь глубок, что нужно что-то употребить чтобы продраться через Текст.

Причём вся загадочность этой книги, что ты ни хрена не понимаешь, но жадно вчитываешься. Не можешь перелистнуть странную часть, чтобы снова окунуться в нормальный, ровный текст. Боишься что-то потерять. Это мне чём-то напомнило Виана. Но если от «Пены дней» я плевалась, то сейчас искренне пыталась вникнуть в рваный сюрреалистический мир. Я даже не могу сказать, что это плохо. Возможно игра контраста, структурированный четкий рассказ, а потом читателя резко опускают в чан мутной жижи, в которой все слова убегают из под пальцев. Больше похоже на параноидальный бред.

Рассказ про чувака у которого дочь засосало в бассейн и теперь он со своими психически больными друзьями строит в голове несуществующую церковь в одуванчиковом поле - сломал мне мозг. И слопал. Несуществующий неф больно ударил по голове. Зарисовка про Тристана и Сальдо, написанная без единой точки, на 10 страниц, плюс с заменой и на & слопала мне мозг второй раз, хотя я думала дальше уже некуда.

Но тем не менее я жадно прочитала все. И ни разу не перелистала.

Советую с очень большой осторожностью. Нужно очень любить текст, слова и смыслы, чтобы вам понравилось. Лучше прочитать сначала отрывок. От меня 10 из 5, это были лучше 500 рублей в моей жизни.

По существу, содержание этой книги легко укладывается в десять страниц сэлинджеровской "Рыбки-бананки", написанной за пятьдесят лет до: депрессия и отчуждение, переложенные на язык популярной прикладной психологии, сексуальная фрустрация, детская невинность - на правах то ли потерянного рая, то ли тихого омута, в котором уже зреет "взрослая" тревога и растерянность. Странно, что я только сейчас заметила, как легко ДФУ возводится к Сэлинджеру; неслучайно их обоих регулярно пытаются списать со счетов на одних и тех же основаниях - и "Ловца во ржи", и "Бесконечную шутку" называют вычурными, раздражающими, невыносимыми, любимым чтением капризных парней-подростков из благополучных белых семей, которые привыкли лелеять свои мелкотравчатые переживания как что-то драгоценное... Но если "Бесконечная шутка" действительно была coming-of-age эпосом, книгой о превращении, которое происходит в момент откровения: теперь уже никто не поймает тебя над пропастью (и ведь не просто так ракетка Хэла рифмуется с бейсбольной перчаткой Алли), то "Короткие интервью с подонками" - это книга о взрослых проблемах: деловитая, сжатая проза, написанная языком квартального отчета или истории болезни, вместо разверзающейся пропасти - ещё более невыносимая и страшная поверхностность, не ужас или отчаяние, но тоска или просто скучная, сердцеразрывающая бессмысленность. О "Бесконечной шутке" иногда говорят, что никакая другая книга не описывает депрессию, не передает депрессию настолько точно; что ж, если "Бесконечная шутка" - это депрессия, то "Короткие интервью с подонками" - это ангедония, один из ее симптомов. "Шутка" отличалась сложно закрученной структурой со множеством хитроумно перекрещивающихся линий, здесь же структура осыпается, распадается на элементарные кирпичики, на этот раз уже не получится сдирижировать эффектную кульминацию, выстрелив в подходящий момент из того самого ружья - потому что первый акт давно уже где-то потерялся; и единственный способ показать, чего все это стоит - сорвать со стены и ружье, и обои, весь декоративный реквизит, оставить только голый остов, демистифицированный базис, как Уоллес делает, например, в "Октете". Что и говорить - это нездоровая, тупиковая тактика, вроде публичных самоповреждений. А на что способна ВАША "новая искренность"?

Уж сколько раз твердили миру, что последнее дело клевать на название, обложку и дифирамбы на обороте. Но зачем слушать доводы рассудка, если интереснее наступать на грабли и украшать лоб шишками.
⠀
Разочарование, постигшее меня во время прочтения, трудно описать словами. Я ждала интервью, с вопросами и ответами, с подробностями каких-либо преступлений и иных противоправных деяний. Но то, что я прочитала... Даже не знаю, какое слово использовать для описания. Хотя...
⠀
Противно. Нудно. Даже абсурдно. От главы к главе складывалось ощущение, что я читаю выдержки из разговоров с душевнобольными, а не с подонками. Добраться до сути, до смысла (о глубинности которого поются дифирамбы) нереально. А если и появляется шанс понять хоть что-то, он растворяется как призрачный оазис в пустыне, стоит только подобраться поближе.
⠀
Длинной некоторых предложений в этой книге можно обернуть земной шар. Как и примечаниями.
⠀
К слову, никаких персонажей вы здесь и близко не найдёте. Обезличенные голоса, вещающие нечто. И только.
⠀
Что-то, конечно, можно взять на подумать или порассуждать в процессе, и именно поэтому оценка 1, а не 0.
⠀
Найти в себе силы дочитать «Подонков» до конца я не смогла. Если когда-нибудь захочу испортить себе настроение, покопавшись в чужой мерзости, то в первую очередь вспомню об этой книге. А пока она пусть повисит долгом.
⠀
Если соберётесь читать это произведение, то ознакомьтесь сперва с отрывком из неё. И только если он вас зацепит — дерзайте. В ином случае обойдите стороной. Вы ничего не потеряете.

Сборник психозов, неврозов и нарративных экспериментов, детально продуманный и подробно, до "галлюцинаторной акцентуации деталей" прописанный.
Уоллес иногда явно, иногда завуалированно ломает четвертую стену и изобретательно провоцирует читателя, пальпируя его, как он объясняет в одной из частей то ли от своего имени, то ли от имени вымышленного рассказчика, то ли какая разница вообще. Я провоцировался по полной — раздражался, злился, испытывал непонимание, презрение и отвращение, иногда откладывал книгу, но потом возвращался к ней.

"Короткие интервью с подонками" оказались для меня несколько более сложными и чуть менее увлекательными, чем я ожидал. Может, дело в короткой форме, которую я не очень люблю, или в том, что мне не хватило одной лишь концептуальной связующей составляющей и нужна была более ярко выраженная сюжетная, на которую я бы мог опереться при чтении и интерпретации, как это было с "Бесконечной шуткой", но в итоге "Интервью" зацепили меньше, несмотря на оригинальность идей и подачи, безусловную любопытность и интересную головоломность.