Рецензия на книгу
Моя вина
Сигурд Хёль
Basella18 октября 2024 г.Как-то так
Аннотация лукаво завлекла обещаниями поведать откровенно о годах оккупации Норвегии во Второй мировой войне и дать ответ, почему норвежцы приняли её и фашизм. Установки играют дурную шутку, когда содержание следует иному руслу и настроению. Я мучилась этой книгой с весны, силясь выискать ответы, однако жестоко обманулась в своих ожиданиях. Повествование и стилистика автора напомнили "поток сознания" в духе Музиля ( "Человек без свойств" ), когда идут нескончаемые рассуждения о мире, людях и себе любимом. Истории разных знакомцев героя, разбросанные кусками по роману, должны вроде как навести читателя на выводы о выборе ими путей и идеалов, однако сводятся к единому пониманию - "как-то так получилось". То есть, согласно автору, принимали фашизм и оккупацию норвежцы, обиженные чем-либо или кем-либо. Вот так просто. Жизнеписательная манера напомнила книгу Бернгарда Келлермана "Пляска смерти" ; только вот в последней история показалась более убедительной.
Ничего толком не сказано о Сопротивлении и его вкладе в борьбу против оккупантов. Вроде бы существовало некое подполье, кто-то мыкался в лесах, пока "лондонское правительство" ("наш смехотворный норвежский Лондон — карликовый рай, как окрестил его один умный человек") отсиживалось в Англии, но это отмечено общими мазками, так как основной акцент сделан на размышлениях героя о себе и своих знакомцах задолго до войны. Мысли героя любопытны, особенно, когда идут сначала от лица молодого человека, затем - от повзрослевшего, изменившегося, ностальгирующего критика. Вот только все прелести романа идут в разрез с тоном аннотации, которая не выражает истинный настрой произведения, и читатель может не получить ожидаемого. Роман - это неспешная, меланхоличная беседа автора с самим собой, чьи умозаключения не показались глубокими и верными. Что ж, человеку свойственно ошибаться. Я тоже человек...
6202