Рецензия на книгу

• 

  Femi9 февраля 2015 г.

  И вот снова я вернулась к Жан-Полю. Словно невидимый магнит тянет меня к творениям сего гениального человека. Столько мыслей-мыслей-мыслей, что я просто не могу отказать себе в удовольствии продумать их все, в процессе сделав какие-то свои выводы.
  

  
  

  • Вы анархист, - резюмировал Лемерсье.
  • Нет, - мягко сказал я, - анархисты по-своему любят людей.
  • Тогда это чокнутые.

  
  Но Массе, который занимался письмами, вмешался в этот м

  • Я знаю ваш тип, - сказал он мне. - Его зовут Герострат. Он пожелал стать знаменитым и не нашел ничего лучшего, как поджечь Эфесский храм, одно из семи чудес света.

  а.

– А как звали архитектора этого храма?
– Не помню, – признался он, – впрочем, по-моему, никто не знает его имени.
– Правда? А вот имя Герострата вы помните. Значит, он правильно рассчитал.

Итак, новелла "Герострат". Честно говоря, я ожидала эдакий экскурс в историю, своеобразное объяснение поступку данного "разрушителя". Наметила даже начало рецензии, где буду долго-долго рассуждать о том, почему же человек так боится быть забытым, уйти в забвение. Но вместо этого прочитала историю о Рокантене-Раскольникове. Что, в принципе, мне очень даже понравилось.



Преступление рассекает надвое жизнь того, кто на него решился.

Эту новеллу, по-моему, можно назвать чем-то вроде mini-hard версии романа Достоевского "Преступление и наказание", если бы Раскольников не встретил Соню или каждой твари по паре.



Я подумал, спускаясь по лестнице: «Удивить их всех, вот чего бы я хотел».

Звучит знакомо, да? Хоть и отдаленно, но весьма знакомо. Адская это смесь, скажу я Вам, - Рокантен и Раскольников. Врагу не пожелаешь ни стать таким (или таким нужно родиться?), ни встретить такого (хотя, признаться, поговорить разок сама бы не отказалась).



Когда находишься на одном уровне с людьми, их гораздо труднее рассматривать - как муравьев: они даже кажутся трогательными.

По сути, Сартр попросту взял одного Рокантена, прибавил к нему окончательное разочарование и совершеннейшее отвращение к людям, удвоил дозу экзистенциального одиночества (или утроил, удесятерил и т.д, не высчитала, к сожалению) - и вуаля. Получился неуверенный в себе, ненавидящий всех людей, неспособный справиться самостоятельно со своим одиночеством индивид, возжелавший отомстить всем людям за то, что они могут быть вместе, могут быть счастливы, могут видеть смысл в своем существовании.



Они присвоили себе смысл жизни.

Прозвучало это все сейчас так, словно я его виню. Но это не так. Скорее, мне его чуточку жаль, чуточку я могу его понять, а еще на чуточку (бОльшую из всех вышеперечисленных) он мне интересен.

Интересен настолько, что первая реакция после прочтения была: "И ЭТО ВСЕ?!" Текст так быстро закончился, оставив меня одну с мыслями и необходимостью делать какие-то выводы, что я почувствовала себя брошенной посередине свидания с не оплаченным счетом, но уже выпитой бутылкой вина (обидно звучит, не правда ли?). Однако, это только добавило перчинки, заставив пробежать глазами отрывки текста еще раз, борясь с желанием вызубрить иные фразы, а то и абзацы наизусть, так как их меткость и степень "цепляемости" просто зашкаливала (да и продолжает это делать, естественно).

И последнее. Жан-Поль, спасибо, что Вы такой были, есть и будете.



Я повторял про себя: "Зачем стрелять в людей, если они и так уже м е р т в ы", - и мне захотелось смеяться.