Рецензия на книгу

• 

  Osman_Pasha

  12 октября 2024

  Лучший баночный оперативник Маркус Зоргенфрей должен спасти корпорацию «TRANSHUMANISM INC.» и весь баночный мир от грозящей катастрофы. Это если очень кратко. Описывает ли это события романа? Да. Описывает ли это события предыдущего романа «Путешествие в Элевсин»? Да. Исписался ли Пелевин? …

  Просто его книги рассказывают более-менее об одном и том же и создаются по одной и той же формуле. Взять что-то из современной повестки, замешать всё это с затуманенными истинами и добавить шуток. Например здесь. Что происходило за год. Тапали хомяка. Добавлено. Соответственно извечная жажда наживы и халявы. Тоже здесь. Закон о запрете пропаганды ЛГБТ, или как он там называется. Среди персонажей появляются «петухи» и «куры». Пропаганда родительства. Ну, тут уже давно основные персонажи находятся в банках. А ещё в прошлом году с своём обзоре на «Путешествие в Элевсин» Галина Юзефович предположила, что под персонажем рыбы-литературоведки скрывается она. И к тому же сказала, что хорошо бы Пелевину отдохнуть пару-тройку лет, обойтись без новой книги. Похоже, что это замечание не понравилось автору. Потому что в этой части персонаж рыба-литературоведка тоже есть, и Пелевин просто топчется по этому персонажу, жёстко отвечая на кажущиеся выпады в его адрес. Правда диалог с периодом реплик раз в год вряд ли окажется конструктивным. И вдобавок Пелевин чуть поглумился над Янагихарой.

  Пелевин долго пытается продвинуть одну идею: «Эй, друг, твоё представление о мире является майей». Но видно по мнению автора не все это понимают. И он решает упростить свои иносказания. Для начала придумав баночный мир в «TRANSHUMANISM INC.», вроде как — смотрите, мир, воспринимаемый разумом, можно менять как угодно.
  А в этой части Пелевин идёт ещё дальше и просто разжёвывает всё, доходя до того, что не только весь мир — иллюзия, но и отрицая наличие смысла в произведениях.

  Вообще возникает ощущение дежавю — ведь Пелевин поднимает вопросы, которые уже были затронуты в его предыдущих книгах. Если автор сам демонстрирует, что смысл в произведениях можно не искать – за всякими философскими конструкциями его просто нет (или в лучшем случае смысл закладываемый автором и найденный читателем не совпадают), то не устал ли он в самом деле и от написания книг, и от попыток продвижения читателя на пути к истине. И не должен ли и читатель устать от Пелевина?

  55 понравилось

  1,3K