Рецензия на книгу

• 

  SanekPistoletov8 октября 2024 г.

  Бессмысленная и беспощадная история СССР

  "Кратчайшая история Советского Союза" - одно из самых интригующих названий для научно-популярной книги, которое когда-либо мне встречалось! Волей-неволей оно дает надежду, что весь сумбур, полученный на уроках истории в школе, вся эта сумятица из сотен фамилий, из аббревиатур, вроде ВКПБ, ОГПУ, ГКЧП, наконец получат некую системность и уложатся в моей бестолковой голове! Дрожащими от нетерпения руками открывал я первые страницы этой заветной книги.

  И нельзя сказать, что надежды не оправдались. В сжатом формате, без нагромождений имен и дат, изложены все основные события от возникновения и до распада Советского Союза. Довольно кратко, но в то же время полно, охарактеризованы различные периоды жизни государства. При этом, несмотря на располагающий к этому формат, нельзя сказать, что книга написана сухим языком, читается вполне себе легко. Кроме того, текст разбавлен большим количеством разнообразных иллюстраций, на которых можно вглядеться в интеллигентные или не очень лица главных действующих лиц, ознакомиться с картами страны на тот или иной период, погрузиться в эпоху путем изучения характерных для времени пропагандистских плакатов.

  В общем, если представить себя никак не связанным с СССР человеком, для которого это не более, чем странная аббревиатура, самоназвание Империи Зла, то наверное данное произведение неплохой способ чуть расширить горизонты восприятия. Объективно для своего читателя она станет увлекательным чтением.

  Однако кто же пишет рецензии с целью высказать объективное мнение (если оно вообще возможно)? И лично на мой взгляд в книге присутствует целый ряд существенных недочетов.

  Главный из них – все события показаны с одной и той же точки зрения не слишком заинтересованного в происходящем наблюдателя извне. Ни в какой мере не представлены те идеалистические цели, ради которых (хотя бы формально) затевалась революция, не описано то государство, которое планировалось построить. И поэтому абсолютно неясен смысл большинства действий большевиков. Например, исходя из написанного, цель коллективизации – это «слом установившихся порядков», борьба с религией - «желание повсеместно применять насильственные методы». Не слишком глубокое объяснение в духе они сеяли зло, потому что они злые. По прошествии времени коллективное хозяйство показало свою неэффективность, и страна, кормившая Европу, стала сама закупать зерно, однако было бы интересно понять, в чем была идея коммунистов, почему колхозы должны были усовершенствовать аграрный сектор промышленности.

  Глобально, подобная точка зрения пролегает сквозь всю книгу. В итоге из текста складывается впечатление, что те успехи, которых всё же достигло государство, произошли по случайному стечению обстоятельств, провалы же были закономерными и предсказуемыми. И само собой у тоталитарных режимов ни на каком этапе нет ни единого преимущества перед демократическими (молчите, Южная Корея и Сингапур). В общем взгляд на события крайне однобок, отсутствует попытка чуть шире взглянуть на происходящее.

  Кроме того, даже мой не слишком искушенный и совершенно не цепкий взор при чтении уловил несколько необъяснимых для меня неточностей, особенно учитывая, что книга написана советологом, посвятившим теме всю свою жизнь. Например, в главе, посвященной ВОВ, написано, что после её начала Сталиным был издан указ о том, что семья ЛЮБОГО сдавшегося в плен бойца подлежит аресту. Однако если выйти с этим вопросом в интернет и ознакомиться с текстом данного приказа, увидишь, что аресту подлежали семьи КОМАНДИРОВ и ПОЛИТРАБОТНИКОВ, сдавшихся в плен. Да, все равно жутко, однако разница есть, и наличие такой нестыковки в книге столь заслуженного автора вызывает вопросы.

  Ну и само собой Крым на карте Европы 1938 г., где также отмечены границы советских республик, относится к Украине, хотя справедливости ради, в тексте несколько раз упоминается, что УССР он был передан в 54-м году. Вероятно, это можно объяснить тем, что в распоряжении подборщика иллюстраций, других карт на текущий момент уже и не оказалось.

  Резюме. Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, проделана колоссальная работа и 75-летняя история страны, сложнейшая по своему наполнению, передана действительно емко и лаконично, причем написана она легко воспринимаемым языком. Однако при этом взгляд на происходящее (сугубо по моему мнению) – крайне односторонен, нет попытки чуть расширить его, стремления разобраться в идеях и мотивах действующих лиц. Кроме того, время от времени нет-нет, да и ударит в нос ненавящевый клюквенный аромат, например, когда одной из основных причин недовольств в российской армии во время Первой Мировой указывается запрет употребления водки на фронте.

  9

  294