Рецензия на книгу

• 

  sum_nastya

  8 октября 2024

  Эра Дракулы. Как продать треш под красивой обложкой

  «Эра Дракулы» — относится к так называемым «свободным продолжениям». Дело в том, что Шерлок Холмс, Доктор Джекилл, Франкенштейн, Дракула и тысячи других героев массовой культуры уже давно находятся в public domain, а, значит, любой может про них писать, не опасаясь авторского права. Кстати, там же находятся и боги Лавкрафта, которые очень аутентично совмещаются с Викторианской Эпохой.

  В общем, если вы находитесь в фандоме классической спекулятивной литературы, то ваши фанфики не будут обречены сгинуть на AO3 или в Фикбуке. Их легко можно показать публике и зарабатывать на творчестве.

  «Эра Дракулы» именно такой официальный фанфик. На Дракулу, на Герберта Уэллса, романы Стивенсона и многое-многое другое, отчего вкладка «Комментарии» занимает в книге больше ста страниц. Шерлок Холмс сидит в местном концлагере за неприятие вампирской власти, Дракула правит Великобританией, Доктор Джекилл и Доктор Моро исследуют природу человеческого зла, а по улицам шастает Джек Потрошитель, убивающий «новорожденных» вампирш-проституток.

  Чтение весьма специфическое. Это постмодернизм. У вас мозг взорвется в попытке разобраться, кто все эти персонажи, на какие исторические события и персоналии они ссылаются, на какие романы делаются отсылки, и кто, мать его, такая Кармилла, по которой так скучает главная героиня, старейшина французского клана Женевьева Дьёдонне?!

  Ну то есть если вы упоротый гик по литературе 19-го века, то вы будете хихикать и дергать ногой на каждой странице, потому что ОТСЫЛОЧКИ. Но если ваши познания в вопросе чуть ниже профессионального, мои соболезнования.

  Да, здесь есть огромный блок с комментариями, но я не считаю, что чтение художественной книги должно напоминать штудирование труда по культурологии. Роман должен быть самодостаточным. Если бы автор взял несколько наиболее интересных элемента, спокойно нас с ними познакомил и убрал сотню отсылок, не имеющих к роману никакого отношения, «Эра Дракулы» бы только выиграла.

  С сюжетом здесь тоже беда. Много побочных линий, которые никуда не ведут. Персонажи (вроде Шерлока) упоминаются, но до них никогда не доходит дело. Я, по идее, должна приходить в лютый восторг (о, это же то самое место, о, это же тот самый клуб «Диоген», а это Майкрофт, о, а это же Мина) — но не прихожу. Роман разваливается на части прямо на твоих глазах. В нем нет самостоятельной ценности, это даже не ретеллинг. Это то ли фанфик с отсылочками, то ли научный труд по масскульту конца 19 —го века.

  Любовная линия между Чарльзом Борегаром и Женевьевой берется просто из воздуха. Преступления Джека раскрываются ВНЕЗАПНО. Нам не расскажут, почему кровь Дракулы гнила и почему его потомство едет кукухой. Концовка — ну просто лютый треш, мерзость ради мерзости и шок-контента.

  Если Королева Виктория настолько ценна сама по себе, ведь без нее Дракула не сможет править, то почему он ее держит голой на цепи в тронном зале, где кто угодно может королеву застрелить серебряной пулей? И почему вообще теперь Дракула должен потерять власть, если уж он такое страшное чудовище и всех под себя подмял?

  И мне абсолютно не понравился образ Дракулы как стремного чудовища-дикаря, который даже на троне в Букингемском Дворце сидит голым, пока его прихвостни расчленяют друг друга в тронном зале (в котором еще откуда-то и навоз лежит, специально, наверное, принесли). Ну типа, але, Влад Цепеш же не людоед с гор, Валахия - относительно разви́тое государство. Тогда почему здесь он такой? И, если он такой, как ему вообще удалось взобраться на вершину вампирской пищевой цепи (если граф даже присутствия серебра в метре от себя почувствовать не может).

  Я не люблю такие книги. Я не люблю их даже не за треш. А за то, что они в духе матерых пропагандистов, не дают мне себя критиковать. Типа, ага! Ты просто не осилила! Ты просто не понимаешь, какая интеллектуальная работа была проделана!

  Да все я понимаю, хоспади, я на антрополога училась. Просто кроме отсылок и той самой интеллектуальной работы в книге-то ничего нет. Редкие проблески, вроде печальной истории жениха Люси из оригинального «Дракулы», интриги насчет вампирского проклятия и общий образ Женевьевы — ситуацию не спасают. Это огромный... справочник. Да, я выписала себе несколько интересных авторов и романов (включая «Кармиллу»), но, в общем-то, на этом все.

  Читать не советую. И, тем более, покупать.

  10 понравилось

  382