Рецензия на книгу

• 

  NastyaMihaleva

  6 октября 2024

  У этого романа много достоинств. Например, он хорошо написан, а разные стили дополняют друг друга. Герои вышли живые, дихотомичные, но при этом не чёрно-белые, постоянно поддакиваешь то одному, то другому. Да и попытка разобраться в том, как люди мыслят, интересна сама по себе и в подобной форме хорошо бы сыграла, если бы... главный мужской герой не был таким законченным бабником и кобелем! Он не просто бесит всю книгу (бесячих, но живых ещё надо написать), а прям по Филатову "где бы что не говорили - всё одно сведёт на баб", а точнее - секс. И сюжет с интересных работ студентов Хелен, погружения в академический мир и разговоров о сознании превращается вдруг в постоянные споры/мысли/разговоры о соитии, женском теле и напряжённых органах. Хорошо, что не от лица Ральфа это чуть менее навязчиво, но всё равно очень скоро приедается.
  А ещё роман через четверть века не очень удачно состарился. Сложно без ухмылки читать об ИИ и том, как мало может когнитивистика. Не то, чтобы большинство вопросов разобраны и закрыты, но ситуация изменилась колоссально.

  При этом Лодж сумел создать персонажей, обсуждения между которыми интересно изучать. Одна с религиозным воспитанием, мечтательностью и неким нежеланием отдавать всё на разбор науке, сохранить часть неким трепетным и отчасти тайным. Другой прям максималист-атеист, желающий представить мир как данность правил, а для этого разгадать заодно и тайну мозга. Романтическая идеалистка и эгоцентричный донжуан. При этом возраст обоих позволяет опираться на разный, но не малый опыт. Жаль только, что автор уводит в иную сторону.

  3 понравилось

  92