Рецензия на книгу

• 

  nata-gik5 октября 2024 г.

  Саймон может лучше

  Ну и хорошо то, что эту серию (а кажется, это будет серия) можно пропускать. Так как в общих данных, которые пройдут дальше, мне не нравится герой, не нравится его имя, не нравится чтец (он может и измениться, да и я читать тоже могу). И не нравится стилистика и направление этой истории. Все-таки химия, судебный антрополог, было в разы интереснее. И Хантер был глубже, ближе и необычнее.

  Самая популярная рецензия на эту книгу говорит самое важное – и обложка, и название, и аннотация врут. Ну то есть мы все ожидали историю про исчезающих детей. Мне даже казалось, что может быть около-мистическая история. Но нет, самый банальный боевико-детектив. Да и детектива как такового нет. Просто стремительно несущиеся события один за другим. Да, бойко и бодро. Тут не отнимешь. Диалоги прописаны хорошо. И второстепенные герои все разной степени неприятности тоже глубокие, не шаблонные. Но не цепляет, и все тут. Хотя как я писала в абзаце выше – автора я очень люблю.

  И видимо дело тут в том, что он сам свою историю не полюбил, сам ею не загорелся. Вот и получился какой-то нелюбимый ребенок. Кажется, что агент срочно просил новую серию. И преждевременно родилось вот это. Ну да ладно, несколько рабочих дней за версткой каталога мне этот роман скрасил. Несколько моментов было прям хорошо прописанных, особенно то, что было с элементами саспенса. Но если вы можете пройти мимо этой книги, проходите.

  11

  347