Рецензия на книгу
Счастье
Гайто Газданов
Zhenya_198128 сентября 2024 г.Будьте счастливы!
А счастье только знающим дано
(с) БунинПродолжил знакомство с Газдановым с помощью рассказа «счастье».
Но и тут не посчастливилось.Рассказ длинный, кое-где философичный, кое в чем психологичный.
На этот раз не эмигранты, а настоящие французы. И не абы какие, а из высшего общества!
Допустим. Правда непонятно почему они здороваются и извиняются французскими словами. Ведь они же и так разговаривают по-французски?
Отступлю на секунду и скажу, что такой неряшливости в этом (и трех других прочитанных рассказах) много. В основном это выражается в стилистике - некоторые слова мне показались неточно подобранными, некоторые предложения - как-то неаккуратно составленными. То есть я могу себе такое позволить (а я иначе и не умею) здесь на любительском сайте читателей, но это же профессиональный писатель! Повторюсь, возможно это какая-то моя проблема.
Сюжет.
Герой живет с юношей сыном и новой женой.
Мужчины очень близки и много разговаривают. Иногда размышляют о счастье. Сын, весь такой изысканный и утонченный, видит счастье в духовном – литература, музыка, насекомые (привет Набокову). Новая молодая жена же напротив, счастлива телесностью, душевным спокойствием (а возможно и некоторым сытым довольством и половой распущенностью). Короче, счастлива по-животному. Я понимаю, что от меня это сейчас прозвучало как критика, но автор, на мой взгляд, так не считает. Для него оба вида вполне легитимны.Кстати, и в других рассказах (шрам, ночной спутник) женщины не отличаются высокой моралью. Может быть что-то личное?
Вернемся к счастью. Главный герой стоит над позициями обеих сторон и не заморачивается глубокими размышлениями на эту тему. Впрочем, человек он хороший, свою семью любит и согласно мнению своего сына «был рожден, чтобы быть счастливым».
Но человек предполагает, а бог располагает. И главному герою приходится пройти через тяжелое испытание, в результате которого он находит синтез между двумя крайностями и может наконец стать счастливым (на этот раз осознанно). Времени порассуждать на эту тему у него теперь предостаточно, т.к. испытание не проходит для него бесследно.
Рассказа (во всяком случае его окончания) я возможно не понял. Конфликт двух видов счастья показался мне надуманным. Цена, которую главный герой должен был заплатить за прозрение – напрасной.
Из четырех рассказов Газданова, которые я прочел, этот показался мне наименее реалистичным. Возможно потому, что его герои – не эмигранты (среди которых автор крутился ) и не пассажиры такси (которых он по по ночному Парижу крутил ).
Как-то так. Вроде не наспойлерил, но, правда, ничего и не рассказал.
Смотрите сами! И будьте счастливы любым доступным вам способом!64612