Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 сентября 2024 г.

  Shakespearean Ratatouille

  Обычно я стараюсь читать все, что связано с Шекспиром, будь то документальная или художественная литература, если только это не совсем уж откровенные спекуляции. И от этой книги я ждала атмосферы и «поэтических» средневековых интриг, тем более, что автор зачинил не что-нибудь, а целый цикл «шекспировских» романов.

  Раньше я не была знакома с автором и ничего из этого его цикла не читала, но, похоже, и дальше не буду, поскольку книга не произвела на меня никакого впечатления, хотя, судя по всему, автор действительно старался быть поближе к времени и месту: тут тебе и шекспировская театральная труппа, в которой состоит главный герой Ник Ревилл, и «дуновения чумы», и старые Лондон и Оксфорд, и расследование убийства и даже попытки реконструировать психологию убийцы, исходя из реалий того времени. И все это – в правдоподобной обстановке 1603 года, без приблизительности и фарса, нарочитости и небрежности, как раз наоборот – с большим вниманием к деталям, что, впрочем, не избавляло текст от пронизывающего его духа современности, привнесенного самой стилистикой.

  Читалось легко, местами даже занимательно, но по большей части довольно скучно, особенно в начале, да и сам сюжет по своему потенциалу показался мне достаточно скромным. Но так, наверное, всегда бывает, когда текст подчинен некоей внешней идее, а то и нескольким. Или все дело в том, что мне просто не нравятся в книгах актеры, домохозяйки, почтальоны или писатели, ведущие следствие, пусть даже и в XVII веке, гораздо больше мне бывают любопытны профессионалы с их способом мышления, в каком бы времени они ни работали. Так что повествование довольно быстро начало меня тяготить, дочитала без восторга и закончила с чувством облегчения.

  Наверное, эта книга – на любителя не столько самой «шекспириады», сколько исторической беллетристики вообще, когда сюжет не имеет особого значения.

  39

  195