Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka20 сентября 2024 г.

  «Дом шелка» - прекрасный роман для давнего поклонника Шерлока Холмса, который успел соскучиться. Я по «птичьей» серии Горовица уже знала, как он хорошо подражает классическому английскому детективу, и не удивилась тому, что его Холмс тоже оказался очень похожим на оригинал, не отличить. Но приятным сюрпризом стало, что роман получился одновременно очень остросюжетным и уютным. Там несколько сюжетных линий, очень много событий, опасности, которые грозят не только тем, чьи дела Шерлок расследует, но и самому сыщику. А уют создается за счет того, что в книге появляются почти все важные персонажи серии. Ватсон снова рассказывает историю, причем он записывает ее уже в старости, когда Холмса и многих других нет в живых – это тоже придает какую-то уютно-ностальгическую ноту с оттенком горечи. Миссис Хадсон, Лестрейд, уличная банда мальчишек, даже Мориарти нашли свое место в сюжете, причем Горовиц старался показать каждого с лучшей стороны, это чувствовалось. Я отлично поностальгировала и с большим удовольствием прочитала книгу. 5/5

  «Мориарти» понравился внезапно гораздо меньше. Я не планировала читать вторую часть сразу, но на волне восторга от «Дома шелка» решила продолжить. И оказалось (в аннотации я этот момент упустила), что «Мориарти» уже не про Шерлока с Ватсоном, а про других персонажей. Полицейский из Скотланд-Ярда, обожатель Холмса, который пытается работать по его методике, встречает полисмена из США, который приехал искать следы главного мошенника штатов, связанного с Мориарти. Вместе они начинают поиски. И как-то для меня вся магия пропала оттого, что это незнакомые герои, да и постоянное подражание Шерлоку меня раздражало. Я понимала, что будет какой-то яркий сюжетный поворот, и он в конце концов случился, я его не угадала. Но даже этого не хватило, читалась история по большей части со скукой. И наверное, читать книгу, зная главный спойлер, могло быть даже интереснее, потому что иначе меня продолжали донимать мысли о том, причем тут вообще Холмс и почему бы не рассказать ту же историю без связи с легендарным сыщиком. 3/5.

  16

  419