Рецензия на книгу
Яма
Борис Акунин
Sipovic17 сентября 2024 г.Опоздавшая и какая-то уж совсем графоманская попытка сработать под Конан Дойла. Даже если не задумываться над сомнительностью драматургии, при которой герою после смерти из рукава достают персонального Мориарти, "Яма" плохо собрана из двух актов, первый из которых совсем невозможно читать, поскольку детективная часть ущербна, не работая и как условное "Последнее дело Холмса", ведь в противостоянии со своим главным мега-врагом Фандорин не участвует, являясь героем истории чисто формально. Поэтому чтобы хромой сюжет работал, ему устроили деконструкцию в духе современного "Диснея": теперь он глуп, слаб, пассивен и сам ничего не может. Вторая половина, в которой Маса мочит всех на своё пути хоть и бодрее, через некоторое время начинает укачивать своей повторяющейся формулой: излишне крикливое бэкстори преступника с его последующей смертью.
К тому же автор, увлекшись одеванием шляпы на шляпу, за символическим смыслом и омажами классике потерял смысл буквальный, поскольку ничто в плане злодея, его целях и методах не выглядит умным или хотя бы адекватным.16800