Рецензия на книгу

• 

  osservato

  25 января 2015

  Если б живые люди вокруг разговаривали также как герои Анчарова, меня бы постиг пожизненный сплин и изжога. Так пафосно и с большим количеством клише в одном предложении.

  
  Давай, давай, – сказал я, выслушав Митины поучения. – Произнесем тронные речи.
  Мне давно уже хотелось потолковать с Митей по существу.
  – Долой школярство! – сказал Митя. – Я кончил.
  В его устах это означало – долой фантастику. Ученый Митя считает фантастику ликбезом, то есть детским уровнем мышления.
  Помнится, был спор насчет физиков и лириков – кто лучше? Формула неточная. Этот спор о нравственном идеале и о методе творчества.
  И тогда Панфилов произнес тронную речь.
  – Время беременно фантастическими открытиями, – сказал Панфилов. – Необычайно расцвела фантастика. А ведь фантастика – это лирика науки.
  Панфилов сказал:
  – Но лирика – это особый способ мышления. Он объемный в отличие от линейного логического. В лирике образ возбуждается от образа, и цельное представление возникает в мозгу, минуя промежуточные связи, минуя всякие «следовательно». А вдруг способ лирического мышления для творчества вообще органичней обычного метода умозаключений? А вдруг слабое развитие этого метода является следствием недостаточного понимания самого предмета науки? Вы уверены, Митя, что человечеству не предстоит качественный скачок в самом способе мышления? Ведь из истории науки известно, что многие открытия приходят внезапно. Давно известно, что открытия приходят на стыке двух наук. Но не возникает ли у вас мысль об открытиях на стыке науки и искусства? Ведь тогда фантазия, романтика – это модель такого мышления, а искусство в целом, вызывая душевные встряски, есть способ пробуждения такого рода мышления.

  Сюжет "Теории..." можно было бы растащить на несколько романов, каждая буквально глава разворачивается как туго затянутая пружина и - бэмс! - прямо в лоб. Получить десяток раз в лоб, прямо скажем, перебор: в конце я уже нервно ожидала от Кати и Алеши сличения родинок. Время в повести волшебным образом замедляется - одна-единственная ночь дико перегружена событиями, за одно! свидание то один, то другой несколько раз куда-то бегают. А так хорошо - романтика, влюбленности, весна.
  В "Золотом дожде" вообще сюжета нет, это помесь эссе и мемуаров - воспоминания о войне и послевоенном времени перемежаются размышлениями о художнике и человеке одновременно.
  

  
  Что такое искусство? Зачем оно? Я не теоретик. Универсального ответа не знаю. Мне знакомый физик Аносов Алеша сказал, что энергия стремится к уменьшению потенции – так, кажется, по-научному. А следовательно, и творческая энергия. То есть творческий человек хочет разрядиться, ослабить внутреннее напряжение, а то его разнесет к чертям. А так как энергия не исчезает, то она переходит в создание, которое вызывает ответную вспышку. И идет, не кончается цепная реакция творчества.
  И еще одно. Мало понять правильность мысли и поверить в нес, надо еще захотеть ей следовать. Захотеть. Значит, искусство – это еще и способ вызывать благие желания. Потому что в художестве даже изображение плохого – это тоска по хорошему. Если этого нет, или не видно, или не чувствуется – значит, не художественно, значит, констатация. А тот, кто изображал, мог быть кем угодно, только не художником. Если сказать по-старинному, то искусство – это средство пробуждать стремления к идеалу. Оно показывает этот идеал наглядно, соблазняет, зовет выбиться из омута, усиливает чувство жизни, велит жить и делать свою работу на шестерку.

  12 понравилось

  1

  672