Рецензия на книгу

• 

  LiveAlex

  15 сентября 2024

  Десятка за сложность!

  Идей здесь у автора хватило бы на два больших романа, а домыслов – больше, чем в «Братьях Карамазовых». Общая идея напоминает Герман Кох - Ужин : а что если ваш близкий родственник – убийца? Уже непросто. Хотя здесь еще бы понять – а если не убийца? И кому из вас снесет крышу первому?

  Роман не чисто детективный, то есть тут не столько обычное расследование. Скорее даже наоборот – это дело сложное, потому что не было нормального расследования. Все построено на том, что кто-то что сказал. А вот фактов – маловато. Это роман в духе юридических романов Джона Гришэма, скажем, о невиновности. Плюс дискуссионная идея о плохой наследственности, плюс близкие родственники – как им-то быть, когда близкого человека обвиняют в убийстве? Одним словом в романе есть много чего, что не встретишь в проходном детективе. Но, как известно, лучший способ доказать невиновность одного – доказать виновность другого. Правда, прокурор мне показался странным. Он не понимал элементарных вещей. Скажем, что отпечатки пальцев – серьезное доказательство! И вообще он частенько делал утверждения (от его имени идет повествование) такие, которым в следующей главе начинал противоречить. Для него логика как дышло, куда повернул – туда и вышло. Как он сам говорил «как можно быть настолько оторванным от реальности». Ощущение такое, что он и не хотел знать правды. Боюсь, что и читатель этой правды тоже не узнает. Виновен Джейкоб или нет - так и останется загадкой...

  На мой взгляд роман мог бы быть написан лучше, попадись он более талантливому писателю. Еще лучше от третьего лица. Но в любом случае этот роман гораздо более серьезен, чем множество развлекательных детективов. Это настоящая проза, так что, спасибо и на этом.

  18 понравилось

  0

  468