Рецензия на книгу

• 

  Evil_Snow_Queen9 сентября 2024 г.

  Давненько со мной не случалось такого, чтобы я прочитала книгу за несколько часов, но цикл Анне Ханкок о детективе Шефере и журналистке Элоизе Кальдан настолько сильно меня захватил, что я прям сейчас, как только поделюсь впечатлениями, приступлю к третьей книге. Как знать, возможно к утру дочитаю и её, а потом буду грустить. Ну вот абсолютно не к чему придраться. Нет даже никаких домохозяек, возомнивших себя сыщиками, при этом мешающих нормальному расследованию. С журналиста взятки гладки, у него профессия такая: знать больше, чем положено, вопросы задавать порой более неудобные, чем могут себе позволить полицейские, а дальше уже как повезёт.

  Лукас Бьерре, сын врача, к которому обращается Элоиза по довольно деликатному вопросу, исчезает средь бела дня со школьной продлёнки. Точнее даже не так. Он должен был быть на продлёнке, но в итоге не появился ни на одном уроке, хотя с утра отец, как утверждает он сам и подтверждают свидетели, проводил его до школы и помахал мальчику рукой на прощание. Все вокруг, от родителей до учителей и соседей, говорят, что Лукас очень хороший, доброжелательный, улыбчивый и абсолютно неконфликтный ребёнок, ну никак не мог он сбежать из дома самостоятельно. Тем более, что копилка, которую находит полиция при обыске его комнаты, доверху забита деньгами, а какой подросток оставит свои сокровища решив податься в бега? Но копилка не единственная находка, есть ещё тетрадь под матрасом. На большинстве страниц были рисунки. Монстры и чудища. В середине тетрадки карандашом был нарисован человечек без головы. Так ли уж беззаботно и счастливо проходила жизнь мальчика до исчезновения?

  На фоне поисков ребёнка Элоиза пытается писать статью о ПТСР тех, кто воевал в горячих точках, а сейчас не может адаптироваться к мирной жизни и способен выйти в окно, приняв сигнал красной лампочки на телевизоре за направленный на него прицел, но с пропажей ребёнка всё остальное становится не столь актуальным, тем более что, естественно, у неё появляется очень много точек соприкосновения с этим делом и все свои силы она направляет туда, начиная с изучения парейдолии — психологического феномена, когда случайные узоры воспринимаются как лица, потому как именно этой теме посвящена страница Лукаса в одной из социальных сетей, о которой родители мальчика первый раз слышат.

  Вообще, о родителях хотелось бы поговорить отдельно, потому как за красивым фасадом явно скрывается что-то нелицеприятное, иначе как объяснить бегающие глаза матери и постоянный запах спиртного? Насколько естественной является улыбка ребёнка на фотографиях в семейном альбоме, если родители не знают, чем любит завтракать их сын и от кого он хранит записки между страниц книги? Так ли уж защищены дети, для которых истиной в последней инстанции, как ни крути, является родитель и что делать, если фундамент, на котором ты должен устойчиво стоять, покрылся трещинами, а тебе всего каких-то 10 лет?

  9

  168