Рецензия на книгу

• 

  -Nell-

  18 августа 2024

  Словом и делом, умом и мечом… Но историю пишут победители…

  Давно я не получала такого удовольствия, а точнее удовлетворения от прочтения исторического исследования, одной из задач которого является восстановление исторической справедливости. До недавнего времени все мои познания о короле Гарольде ограничивались строчкой в списке королей Англии в Википедии, правившего всего ничего, каких-то 200 дней, проигравшего битву при Гастингсе, положившей начало нормандскому покорению Англии Вильгельмом Завоевателем. Автора ждет нелегкая задача: скрупулезно, по крупицам собрать осколки фактов и свидетельств из разрозненных, отрывочных и часто противоречивых источников, неполных и необъективных, отражающих события в прямой зависимости от личности хрониста- англосакса или нормандца, и попытаться создать целостный, насколько это возможно при такой скудной информации, портрет неординарного человека, столь несправедливо вытолкнутого на задворки истории. Автор с горечью замечает, что по традиции личность короля Гарольда - это лишь эпизод в биографиях других исторических лиц, подобно короткой интерлюдии между правлениями Эдуарда Исповедника и Вильгельма Завоевателя. Наконец-то кто-то привел у порядок все почерпнутые мною отрывочные сведения, по большей части плоды художественной фантазии и литературного воображения, подчас вообще вводящие в заблуждение. Анализируя и сопоставляя то немногое, что дошло до наших дней, автор, с моей точки зрения, довольно убедительно доказывает, что все было не совсем так, как это представлено в нормандских источниках, а если быть точными, то совсем не так. Но к сожалению большая часть доводов автора это лишь предположения, логичные, основательные и обоснованные, но доказать однозначно то, что происходило тысячу лет тому назад практически невозможно. В частности знаете почему? Хроники в те времена писались в монастырях. Каждая обитель описывала в основном события, происходящие в непосредственной близости, и потому было несколько версий Англосаксонских хроник, компиляция которых могла бы дать довольно полную и объективную картину происходящего. Рукописи заботливо хранились в монастырских библиотеках. Но тут королю Генриху VIII срочно понадобились деньги и он с подачи Кромвеля грабил и сжигал монастыри. Посланным на это богоугодное предприятие солдатам велено было изымать все блестящее, сверкающее и металлическое, а от груды пергаментных свитков и тяжеленных фолиантов, которыми только тараканов давить, неграмотным мародерам была лишь одна морока и никакой выгоды. А историкам остается только в отчаянии заламывать руки, догадываться и предполагать. А вот нормандские хроники, написанные во славу Вильгельма, как раз-таки сохранились и автору приходится тщательно просеивать все эти дифирамбы Вильгельму и оскорбления Гарольду через очень частое сито. Поэтому немалая проблема раскрытия образа короля Гарольда , как и вообще любой личности древности и раннего средневековья, это конечно источники. К сожалению кто платит, тот и заказывает музыку. Англосаксонские хроники оказывается сохранились в трех версиях - в зависимости от географического местоположения их писавших. Одна версия была враждебна по отношению к Годвину и его семейству, другая нейтральна, а третья описывала его с большой симпатией. Нормандские хроники написаны после 1066 года, в отличие от Англосаксонских хроник, создававшихся «по горячим следам»событий, их авторы точно знали, что произошло и ловко подводили все события к их закономерному концу. Гарольд однозначно окрещен в них как презренный клятвопреступник и узурпатор. Вильгельм же получил принадлежавшее ему по праву наследство и совершенно законно стал королем Англии. Причем Гарольд ни разу не назван там королем, а Вильгельм следует в списке сразу после Эдуарда. К сожалению к тому моменту, когда выдвигались эти обвинения Гарольд был уже много лет как мертв, его братья и большая часть воинов полегли вместе с ним на поле Гастингской битвы, его дети превратились в беглецов и изгнанников и у него не осталось защитников, занимавших значительное положение, чтобы их голоса могли быть услышаны, которые могли бы отстаивать его права после смерти, и он закономерно стал удобной мишенью для разного рода оскорблений и унижений.
  Автор считает важным начать свое исследование о затерявшемся на страницах истории короле Гарольде именно с исторических предпосылок возвышения Годвине (немного странно величать его так, более привычно Годвин) и его семьи, потому как Годвине проложил дорогу своему сыну прямиком к трону. Англия в период молодости Годвине была измучена постоянными атаками датчан и внутренними распрями. Кнут Датский физически уничтожил всех ставленников короля Этельреда, во всяком случае они бесследно исчезли со страниц истории, заменив их своими верными приближенными и соратниками - датчанами. И лишь Годвине оказался практически единственным англосаксом в ближайшем окружении нового короля Кнута. Здесь возможно место задуматься, что это говорит о Годвине? Что он был искусным и беспринципным приспособленцем, который и вашим и нашим? Или непревзойденным политиком и дипломатом? По мнению автора Кнута впечатлила непререкаемая лояльность Годвине наследнику Этельреда королю Эдмунду, которому он сохранял верность до самого его трагического конца, несмотря на поражение последнего в решающей битве. Такие люди были нужны новому королю-чужестранцу. Необъяснимый для многих молниеносный и стремительный взлет Годвине на вершину власти воистину изумляет, но еще более поразительно, как он сумел на этой вершине удержаться. Годвине был единственным, кто сохранил свое положение у престола в течение всего правления Кнута.
  И все же несмываемым пятном на имени Годвине осталась насильственная смерть этелинга Альфреда, сына Этельреда и Эммы. Хотя автор довольно таки убедительно доказывает, что вся вина в смерти Альфреда все же на совести сына Кнута Харальда, очевидно это был один из самых судьбоносных и критических моментов в до того блестящей карьере Годвине. И все же он сумел благополучно пережить его, правда, с изрядно подпорченной репутацией и обвинение в убийстве этелинга трагически сопровождало его до последней минуты его жизни, очень осложнив его непростые и неприязненные отношения с королем Эдуардом, братом так жестоко погибшего Альфреда, которого эти отношения несказанно тяготили.
  Конечно автор не может не затронуть не дающий покоя ни историкам ни любителям сплетен вопрос отсутствия наследников. Самая распространенная версия это целибат аскетичного и ультрарелигиозного короля-монаха. Версия очень поддерживаемая Церковью, считающая это своей идеологической заслугой. Автор приводит свое видение событий, очень важное для выяснения законности притязаний Вильгельма на английскую корону, основанное на собранных им свидетельствах. По его мнению все же жена Эдуарда Эдит, одновременно дочь Годвине, была бесплодна и Эдуард, пытался избавиться от нее и жениться вновь. Но это совершенно не входило в планы всесильного эрла Уессекса и он не мог допустить потерю семейных уз, крепко связывающих короля и его самого могущественного и влиятельного приближенного. Автор наглядно показывает, что Эдуард не оставил свои попытки скомпрометировать Годвине в глазах соотечественников и в некоторых случаях вел себя как провокатор и подстрекатель. В итоге Эдуард при поддержке северных эрлов, да и населения, не желавшего или боявшегося выступать против законного короля, успешно завершил операцию по тотальному унижению, лишению всех прав и неизбежному изгнанию ненавистного и строптивого Годвине с сыновьями. Некогда богатейший и могущественный некоронованный правитель в одночасье потерял все и с прямой опасностью для жизни оказался на краю бездны и полного краха. Гарольд не бежал с отцом во Фландрию. Он отправился в Ирландию и там у него было достаточно времени обдумать ситуацию и придти к мудрым решениям, очень пригодившимся ему в дальнейшем во время его правления как первого советника Эдуарда, между прочим считавшего его достойным и порядочным человеком, а потом и непосредственно на королевском троне. В этом контексте автор очень смело, но убедительно предполагает, что после изгнания Годвине у короля были развязаны руки для развода с дочерью эрла. Первым делом ее лишили всего имущества и статуса и сослали в монастырь, а заниматься этим щекотливым делом было поручено архиепископу из Кентербери, главе Церки в Англии. Тому, кто хоть немного знаком с историей Англии не придется долго вспоминать, что это напоминает. История неизменно повторяется, только никто не учит и не использует ее горьких уроков. Но важнее всего здесь мне кажется то, что Эдуард хотел наследника(!) и потому не давал Вильгельму никаких обещаний и авансов. А потому Гарольд совершенно законно (при существующих на тот момент условиях и обстоятельствах) был выбран королем.
  Автор уделяет внимание также очень важному аспекту правления Эдуарда, а именно его «пронормандской» политике превращения привезенной им с собой нормандской свиты в пятую колонну завоевания Англии Нормандией. Он действительно одаривал их землями, но как утверждает автор, географически они не были расположены в стратегических районах, где была теоретически возможна высадка с материка. Мутная история о признании Вильгельма наследником Эдуарда, успешно используемая им и нормандскими хронистами , действительно содержится во многих английских хрониках, составленных после нормандского завоевания и не претендующих на беспристрастность, но все эти рассказы представляют собой перепевы панегирических нормандских источников, служащих оправданием вторжения Вильгельма, захвата и покорения Англии и законности его притязаний. Анализируя и сопоставляя события в различных хрониках, автор приходит к выводу, что на самом то деле у Эдуарда не было особых причин делать широкий жест и в знак благодарности за какие то бывшие заслуги его предков, приютивших его, назначать Вильгельма своим наследником, тем более что в течение многих лет, прошедших после его возвращения в Англию, между ними не происходило никакого документально подтвержденного общения. Это очень важный и судьбоносный вывод для Гарольда, в корне меняющий отношение к нему и законность его восхождения на трон.
  На протяжении все своей жизни могущественный и пугающе всесильный Годвине представляется мне этаким мафиози , ставшим главой сначала провинциальной мафии, а затем и крестным отцом единой и слаженной машины власти, подпитываемый не только несметными богатствами, но и недюжинным умом. Гарольд, с детства впитавший методы отца в достижении карьерного роста и богатств, хорошо усвоил урок и не подвел отца, став крупнейшим землевладельцем королевства. Автор довольно кратко знакомит нас также с другими представителями клана Годвине. Наибольший вред репутации семьи принес конечно же сын Свейн, отщепенец и просто бандит и убийца. Из-за его недостойного поведения и безоговорочной его поддержки отцом так испортились отношения Годвине и короля Эдуарда, а благородный Гарольд очень выигрывает на его фоне. История другого брата - предателя Тостига, который в общем-то в течение десяти лет был приличным правителем Нортумбрии, а потом сам все испортил, очень грустная, особенно потому, что братья были очень дружны, а Эдуард так вообще привечал его и симпатизировал ему больше других.
  Возможно история семьи занимает в книге более значительное место, чем непосредственно деятельность самого Гарольда. Но мне лично все же удалось прочитать несколько, пусть и художественных, романов о Гарольде. А вот о Годвине мне встретилось очень мало. И потом отец был родоначальником династии и многое произошло благодаря ему. Гарольд въехал в уже проложенную колею, а не осваивал целину.
  Выводы автора очень хорошо улеглись у меня в голове, они достаточно логичны и рациональны, без излишнего философствования и демагогии.
  Автор проштудировал несметное количество грамот, дарственных и указов, собирая воедино все возможные свидетельства о богатстве и имуществе Гарольда, выясняя когда и где, от кого и по какому поводу он обзавелся очередной собственностью. Иногда пути входа во владение были не совсем законными. Ну мафия все же. Вот только подробнейший пересказ многотомных инвентарных книг владений семейства Уессекских эрлов очень напрягает и вряд ли заинтересует рядового читателя. Но это отличительная черта наверное практически всех биографий королей. Я помню биографию французского короля Людовика XI, славившегося свой скупостью и нерасточительным образом жизни. Чтобы ответить на этот вопрос автор биографии на протяжении практически всего своего труда цитировал приходные книги короля, описывая через них повседневную и государственную жизнь венценосного правителя. Чтение не очень захватывающее, но полезное и поучительное.
  В общем мне очень понравилось, книга дает ответы на многие спорные вопросы и по новому освещает несправедливо забытого хорошего полководца, справедливого короля, способного правителя и рачительного хозяйственника. Единодушие и согласие , царившее между большинством его подданных (за исключением конечно традиционно мятежных северных графств), то как быстро и успешно в течение 9 месяцев своего правления ему удавалось 4 раза созвать полностью укомплектованное ополчение, когда большая часть его были крестьяне, привязанные к земле, однозначно доказывает, что Англия так трагически лишилась мудрого и очень уважаемого короля, имевшего все предпосылки стать безусловно одним из лучших в ее истории.

  14 понравилось

  0

  179

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым