Рецензия на книгу

• 

  colmillo

  12 августа 2024

  Сюжет. Постапокалипсис. Из покаления в покаление, тысячи людей живут в укрытии под землей. Им запрещенно выходить наружи и говорить о внешнем мир, ведь снаружи - смертельно опасен.

  Общие впечатления от книги. Изначально эта книга была новеллой, и, често говоря, лучше бы она ей и оставалась. Мне было не по человечески скучно читать эту муть. “Укрытие” - одна из самых обычных постапокалиптических историй, которых я когда-либо читала. В ней нет ни ярких персонажей, ни заставляющих задуматься тем, ни уникального сеттинга. В ней нет ничего такого, что отличало бы её от любого другого научно-фантастического романа.

  Персонажи. Главный герой - задумчивый мужик, который всё ещё горюет о смерти своей жены. И, господи, как же меня достал это троп. Так много мужских персонажей как под копирку сделаны. Стоик, суров, “глубок” и печален, ведь его жена умерла (конечно, он о ней забудет при первой встречной симпатичной девушке, ну да ладно), типаж “не все герои носят плащи”. Так вот, его жена перед тем как умереть, узнала все секреты сообщества, которое создало это самое укрытие, в котором торчат все выжившие. Но по-нормальному она не могла рассказать в чём же заключались все эти секреты, и постоянно говорила загадками. Бред, короче.

  В книги так-то много персонажей, но все они показались мне картонными. Вообще никто не запомнился. И сверху вишенкой на эту кучу навоза, конечно же, пришлась, манера письма автора и его дебильные идеи. Одного из персонажей в книге зовут Джульетта, и есть сцена, где её родители говорят о том времени, когда она еще не родилась:

  
  — Мы с ее отцом пришли на эту пьесу много лет назад, когда только начали встречаться, — призналась мама и погладила Джульетту по голове. — И решили назвать нашего первого ребенка или Ромео, или Джульеттой.

  Что, блин? Какое счастье, что у них близнецы не родились, а то пришлось бы оба варианта использовать. Было бы неловко. Вот ещё пример насколько стиль письма автора просто отвратителен:

  
  — Саботаж? — Лукас перелистал несколько страниц и прочел что-то о регенерации воздуха и кислородном голодании. — Кто все это написал?
  — Люди, пережившие много неприятностей.
  — Вроде... — Он не был уверен, можно ли такое произнести, но здесь, кажется, разрешалось нарушать табу. — Вроде людей, живших до восстания?
  — Люди, жившие еще раньше. Народ. Нация.

  Кто вообще так разговаривает? Всё так туманно, все эти недоговорки, загадки. Зачем? Ах, ну да. Чтобы книга сохранила саспенс и тайну для читателя, ну конечно. Автор также не стесняется использовать наитолстейшие метафоры:

  
  — Мы и есть семена. Мы в бункере. Нас поместили сюда, когда настали плохие времена. Семена не сходят с ума. Не сходят. У них бывали плохие дни и много хороших, но это не имеет значения. Если их оставить надолго, то, сколько бы семян ты ни засыпал в бункер, с ними случится то, что случается, когда семена лежат слишком долго...
  Он смолк. Закрыл книгу, прижал ее к груди и стал тихонько баюкать.
  — А что случается с семенами, если они лежат слишком долго?
  Соло нахмурился:
  — Мы гнием. Все до единого. Мы здесь стали плохими и прогнили настолько, что больше не взойдем. — Он моргнул и посмотрел на нее. — Мы никогда не вырастем снова.

  Не, ну вы поняли да? Люди - семена, в земле - в бункере. Прониклись смыслом аллегории?

  Итог. Может оценка, конечно, сильно занижена, и, скорее всего, причина этому мой завышенные ожидания, но я просто чуть со скуки не сдохла, пока читала эту книгу. Под конец хочу привести последнюю цитату из книги, которая полностью передаёт все мои чувства, касательно “Укрытия”:

  
  Лукас больше не мог читать. Он перелистнул страницу, делая вид, будто читает. Дело было не в том, что он не хотел читать, — он не хотел читать именно это.

  41 понравилось

  3

  1,7K