Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju

  8 августа 2024 г.

  Для меня эта книга - эдакое средневеково-религиозное "Преступление и наказание". Только грех и искупление. Надо бы Достоевского перечитать, но в школьные годы впечатление он произвёл больше, чем Лавр сейчас.

  Это биография, жизнеописание Арсения, мальчика из Рукиной слободки. В раннем возрасте он потерял родителей, оставшись на попечении деда Христофора, местного травника и врачевателя. Дед постепенно передавал свои знания Арсению, а вскоре тоже умер. Оставшись один, Арсений опакивал свои потери, но потихоньку жил дальше, продолжая врачевать людей и получалось у него не хуже деда. Пока однажды не встретил он Устину и не случилась большая любовь. От большой любви рождаются дети, а роды и сейчас процесс не лёгкий, а уж в средние века-то сплошная лотерея на выживание. Устине не повезло. После кончины её и ребёнка Арсений считает себя виновным в смерти - он скрывал девушку от местных, не стал звать повивальную бабку, решив, что справится сам. Его попытка спрятать от всех Устину продиктована страхом потери - он боялся, что её заберут и считал, что рождение ребёнка станет чистым листом, с которого и начнётся их жизнь. Но это я рассуждаю с позиции человека нынешнего времени - и я не могла отделаться от попыток анализировать состояние Арсения, ибо основная моя эмоция - это огромная жалость к его загубленной жизни. Насколько разное раскаяние и искупление у Арсения и Родиона. Вот, к слову, у Достоевского же ближе к Богу были не праведники.

  Ещё я постоянно пыталась понять, является ли ситуация с Арсением и Устной нарушением заповеди "Не убий"? С Раскольниковым было проще - и заповедь нарушил, и смертный грех гордыни явил. Арсению я тоже пыталась гордыню мысленно налепить, но она соскальзывала, ибо не из заносчивости, а из страха потери не стал он звать повитуху, хотя в его словах и мелькает пренебрежение "Зачем тебе какая-то тёмная бабка? У тебя есть я". Правда, спустя годы Арсений сам себе вменяет грех гордыни, но по иной ситуации.

  Понравились рассуждения о времени и его всеобъемлемости, о спиралях, по которым оно течёт, о повторении и закольцованности, а значит, и вечности жизни, но на разных этапах. Человеку страшно умирать из-за неизвестности, но мне кажется, умирать, зная, что после ничего не будет, страшнее. А религия даёт возможность верить в то, что окончания нет и даёт путь с чётким руководством.

  Плавный язык повествования с вкраплениями старославянской речи. На мой взгляд, в ней интуитивно все понятно, хотя в рецензиях писали и об обратном. Есть ирония и отсылки к событиями и людям будущего касательно времени героев. Есть рассуждения, но радует, что они не перетекли в нравоучения.

  Для меня тут боль и трагедия - и изломанной жизни, сколько бы Арсений не свершил хорошего, его собственную судьбу повторить никому не пожелаешь, и людской безжалостности и глупости, оставшихся и спустя века у человечества. А ещё я думала о том, что будучи на месте Устины после смерти, хотела бы я видеть страдания любимого человека, вот такой путь его искупления?

  17 понравилось

  789