Рецензия на книгу

• 

  licwin

  31 июля 2024

  Я очень давно читал Акунина. В эпоху Фандорина и Пелагии. Потом несколько раз споткнулся, ну и забросил. А тут купился на рецензию лучшей книги серии, но решил начать с первой. Слушал аудиокнигу. Что сказать? Автор конечно же человек умный, начитанный, эрудированный. Хорошо знает, как подать материал и как его продвинуть - вон, например, сколько фоток присобачил, намекая на подлинность материала. И все бы хорошо, и интересно вроде, и дослушал до конца, но.. Но вот точит какой-то червь и все тут. Автор из кожи лезет вон, чтобы сделать текст оригинальным, непохожим на известные клише : все убегали в революцию на юг и запад, он -на север; все обживались в Германии и Франции, а он в Цюрихе; все в 20-м старались убежать из Крыма, а он возвращается из Цуриха, где ему была предложена уже работа врача, чтобы тут-же переметнуться на сторону красных; все показывают войну с Польшей походом на Варшаву, а он перемещается к Львову. Раздражали все эти подробности сексуального насилия.. Зачем это все? Начало книги понравилось, но опять же , зачем это массовое самоубийство?

  Все эти философские вставки интересны сами по себе, но какое они имеют отношение к слабовольному и инертному Антону? Он что, намекает, что выкуется он к концу серии в идеального человека? Сомневаюсь.

  Ну да нет худа без добра .Благодаря этой книге, познакомился с еще одним замечательным чтецом -Александром Клюквиным. Подскажите, как другие книги серии? Лучше? Хуже?

  
  

  30 понравилось

  1,6K