Рецензия на книгу

• 

  NataliaAbushaeva29 июля 2024 г.

  К этой книге присматривалась давно. Очень интересна история Индии, а здесь ещё и детектив. В общем много было надежд.
  
  Итак, о чем же книга?
  
  Индия, начало 20 века, 1920 год. Страна полностью под влиянием Великобритании. Капитан Уиндем (естественно, главный в паре англичанин) и сержант Несокрушим (это кличка, прозвище, так как якобы трудно выговорить его настоящее имя даже его напарнику) расследуют очередное дело - убийство наследного принца маленького княжества в Индии.
  
  Двум детективам предстоит поймать убийцу. И эти двое, и, конечно, их начальство почти молятся, чтобы дело было связано с религиозными фанатиками, а не политической игрой. В книге в этот момент идут очень важные переговоры.
  
  Таким образом, здесь замешана политика, религия, исторический традиции этой части Индии.
  
  Это действительно исторический детектив, так как:
  
  - история, религия, политика, традиции, обычаи идеально прописаны. Начиная от брезгливого отношения к гражданам-индийцам (кстати, автор отлично показал, что ни англичане, ни индийцы не принимают в свой круг с происхождением англо-индийским) и заканчивая политической и культурной зависимости Индии от Англии;
  
  - поведение персонажей, их реплики, отношение к жизни и так далее. Здесь показано две точки зрения: капитана Уиндема (то есть настоящего англичанина) и сержанта Несокрушима (индийца, который, с одной стороны, верит своим предкам и обычаям, но с другой, уже подвержен влиянию английской культуры, а точнее: он вырос в ней).
  
  
  
  
  
  

  
  "В Индии вполне достаточно быть белым и сидеть в автомобиле, чтобы тебя пропустили куда угодно."

  То есть историческая часть отличная. Если вам нравится этот период, думаю, вы будете рады, что автор так тщательно его прописал.
  
  Но насчёт детектива у меня не такие приятные впечатления, так как:
  
  - парочка детективов англичанин + индиец слишком типичная: главный и самый умный англичанин, естественно, а индиец слегка похуже и суеверен. Будто джентельмен и его собачка (слуга);
  
  - слишком быстро автор показывает, что виноват в убийстве тот, кто близок к принцу, и перемещает детективов в столицу княжества, откуда убитый принц. Буквально сразу понятно, что виноват кто-то из семьи. И дальше просто гадаешь кто это;
  
  - финал. Конечно, он необычен. Виновник из семьи, но он/она никогда не подпадали под подозрение. С одной стороны, это же неожиданно, но с другой стороны, в книге очень часто были упоминания, что именно этот персонаж никак не может быть виновным или виновной. Это и дало мне подсказку угадать, что виноват как раз именно этот герой.
  
  °°°
  
  Итого: в принципе мне книга понравилась, но не вся, а её историческая часть. Так как в детективе я быстро угадала преступника, и дальше мне было не особо интересно.
  
  И ещё момент про финал. Там, конечно, нашли виновного/ую, но наказание... Будет ли оно вообще? Скорее всего нет.
  
  
  
  

  
  "Ваша душа жаждет истины. И вы ее получили. А справедливость – удел богов."

  49

  224