Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Детский сад

Джефф Райман

  • Аватар пользователя
    Martis18 июля 2024 г.

    Девять кругов Ада

    «Земную жизнь пройдя до половины,
    Я очутился в сумрачном лесу,
    Утратив правый путь во тьме долины»

    В мире Раймана рак побеждён. Но есть нюанс – продолжительность жизни из-за этого сократилась вдвое. Двадцатилетние люди для общества – старики, а в тридцать уже можно искать место на кладбище. И ради того, чтобы прожить такую короткую жизнь на максимум, люди пожертвовали детством. Зачем им тратить время на детские забавы, на воспитание, обучение, развитие, если мир предлагает альтернативу – сразу после рождения внедрить себе любой из имеющихся вирусов. Людям больше не нужно десятки лет тратить на школы и институты, достаточно заселить в голову вирус – и уже в детском саду можно спорить со сверстниками о Платоне и пересказывать Данте.

    Вместо правительства здесь за всё отвечает Консенсус – коллективный разум. В десять лет ребёнок проходит «считывание» и становится частью Консенсуса, а потом его, словно первокурсника Хогвартса, определяют в одно из братств, занимающихся тем или иным видом деятельности.

    В центре сюжета молодая девушка – Милена Шибуш – она избежала «считывания» и не является частью коллективного разума. А ещё у Милены иммунитет к вирусам. И пока её друзья в три года могли решать сложные математические задачи, рассуждать о медицине, литературе или философии, Милена получала знания привычным нам способом – читала учебники.

    Однажды Милена становится режиссёром местного театра и загорается желанием сделать из «Божественной комедии» грандиозную оперу. Проблема только в том, чтобы переложить Дантовский текст на музыку. И сделать это может только её новая знакомая – Ролфа, Гэ-Эмка. Гэ-Эмы – люди, похожие на медведей, обросшие шерстью, с клыками и когтями. И Милена, и так всю жизнь чувствующая себя неполноценной, находит в себе ещё одну особенность – она влюбляется в Ролфу.

    «Детский сад» – это качественная многогранная фантастика. В первой части нас медленно и монотонно погружают в постапокалиптический Лондон, где возможно многое – люди, словно растения, преобразуют солнечный свет в энергию, некоторые умеют считывать мысли и подрабатывают детективами, другие – залезать в головы и сводить неприятелей с ума, мужчины могут рожать; есть даже каста полулюдей-полумедведей, которые должны работать в Арктике, но приспособились к жизни в городе. Весь этот коктейль из безумия автор смешивает и выплескивает на читателя. Во второй части книга становится более сумбурной, непонятной, абсурдной. Сюжет прыгает из одного времени в другое, и только ты отвлечёшься, тебя раздавит этой лавиной сумасбродства, и уже не будет возможности угнаться за повествованием.

    Автор рассуждает на множество тем, главная из которых – творчество. Пока большинство слушают и распознают только то, что заложено им вирусами, другие создают музыку сами, пытаясь привнести в мир что-то новое. Но нужно ли это обществу? Зачем им авторские песни странной медведицы, когда есть бессмертная классика? И пока они, словно запрограммированные роботы, спорят на одни и те же темы, энтузиасты корпят над книгами, получая знания самостоятельно. Пока одни живут своей жизнью и думают своей головой, другие делают только то, что им скажут вирусы. Да и живут ли они вообще?

    Особенностью повествования является то, что автор выдаёт совершенно абсурдные вещи, как за что-то обыденное. Вам придётся смириться с тем, что здесь летают по космосу в пузыре; что по улицам на четвереньках перемещаются люди с мозгом собаки; что можно собственные глаза использовать в качестве проектора; что почтальоны не забирают письма, а запоминают послания и воспроизводят их адресату. Райман не даст ответов ни на один вопрос, хотя у читателя их будет множество. Он не расскажет подробное устройство мира, и, если вы найдёте в его вселенной ляпы и нелогичности – это сугубо ваши проблемы. Даже его персонажи смирились с новым мироустройством и думают, что живут в утопии, хотя победа растительного мира над человеческим, коллективный разум, принимающий решения и продолжительность жизни в тридцать лет – та ещё антиутопия.

    Из минусов – затянутость, хаотичность глав и ощущение, что тебя закинули в совершенно другой мир, но ничего толком не объяснили. И не собираются объяснять. В остальном же – это хорошая, классно написанная и переведённая фантастика на уровне Джеффа Вандермеера или Нуна. Это безумие в чистом виде. Безумие, в которое веришь и которым проникаешься. От меня – 4/5. Рекомендую.


    А что вообще в итоге приплюсовывается к жизни? Набор воспоминаний – хаотичных, разрозненных, скрытых так глубоко, что по большей части уже и не всплывают на поверхность? Особой отметины после человека в общем-то и не остаётся

    5
    95