Рецензия на книгу

• 

  Plushkin

  12 июля 2024

  Ох уж этот перелом 1991-го!
  Вот писали раньше простые, даже бытовые, но умные вещи. Скажем, у Айтматова "Белый пароход" или "Пегий пес..." Или "Царь-рыба" Астафьева. Или книги Ю. Германа, Нагибина, Гранина, Трифонова, Липатова, Шукшина...
  Но с перестройкой и развалом СССР многие решили осмыслить в своих произведениях перелом в сознании и в истории. И это, в общем-то, было бы неплохо, если б не было так банально - всё то же самое вещалось каждый день по тв, радио и печаталось в газетах.
  Увы, не избежал этого и Айтматов. Сталин - дьявол, а СССР/Россия - Мордор, где ставятся циничные опыты над людьми. Это, конечно, не главный посыл романа, но один из. Тут еще и Солженицын выступил перед депутатами - мудрый старец поучает политиков, ага. Это многих литераторов сподвигло к публицистике.
  А еще автор поддался модному веянию писать про зарубежных героев и их зарубежную жизнь. Как еще псевдоним не взял, ума не приложу - был бы какой-нибудь Чарльз Эйтмет...
  Смешно, наивно, нелепо.

  Книга не так плоха, как может показаться из того, что я написал выше. Айтматов есть Айтматов, хотя уже и не то(р)т. В романе достаточно умных мыслей о цивилизации, культуре, человечестве, экологии, ответственности и этике ученых, смысле жизни, истине. Много всего. Но так вторично! Разве что мысль о том, что почти любое существо, прикоснувшееся к высшему знанию, частице Истины, обречено в нашем мире. Это не только героев касается, но и совы, китов (есть такие сквозные... персонажи). Впрочем, что во многих знаниях - многия печали, тоже давно известно.

  Особая претензия к композиции. Что за гигантские трудночитаемые абзацы? Зачем огромный эпилог в конце? Он ничего не добавляет к пониманию и почти не привносит смыслов. Разве что труп СССР еще раз пнуть...

  Короче, если вы знакомитесь с творчеством Айтматова, оставьте этот роман напоследок. Это совсем не тот писатель, которого мы так любим.

  7 понравилось

  1

  1,2K

Комментарии 1

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

InessaTimofeeva3 ноября 2025

А меня как раз впечатлил эпилог...Роман, конечно, больше философский, чем фантастический - особой фантастики не так уж и много...А философия у него - абсолютно во всех произведениях.

Ответить