Рецензия на книгу

• 

  tower

  12 июля 2024

  Покажи мне героя, и я дам тебе трагедию

  Я была тем человеком, который охотился за этой книгой почти полтора года и в итоге прочел ее меньше, чем за два дня (позабыв о сне, да). Книга, безусловно, значима, потому что автор провел колоссальную работу по сбору, отбору информации и уникально еще то, что Тернбулл был сам знаком с Фицджеральдом и мог поделиться своим мнением на его счет.

  Фицджеральд в книге представлен... большим ребенком. У Хемингуэя он тоже обладал некоторой долей эксцентричности, но здесь ее столько, что даже не верилось. При этом, имея за плечами много прочитанной литературы о Фицджеральде, я узнала много довольно интересных фактов:

  1. Он был меценатом литературного искусства. Буквально он помог большому количеству авторов продвигать и публиковать свои романы, при этом Скотт был абсолютно не завистливым и действительно радовался успехам других.
  

  • Он был действительно болен алкоголем, что иногда вызывало вспышки агрессии. Иронично, что "Ночь нежна" была написана в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому книга кажется непоследовательной, и сам автор хотел ее редактировать.
  • Автор оброс такой вульгарной репутацией под конец жизни, что даже обидно. При том, что Скотт был довольно безобиден, как человек, просто... любил пошутить.
  • Именно его пристрастие к алкоголю в итоге спровоцировало вспышки болезни у Зельды, что стало началом конца.

    И тут мы подходим к тому, что я называю "горечью произведения".

    Эндрю Тернбулл мало говорит о Зельде Фицджеральд. Только лишь общие факты, и она словно призрак. Не было приведено то, как она сама разрушительно влияла на Скотта, как сильно уничтожил морально Скотта ее роман с пилотом. Многие подробности, такие, как попытки самоубийства Зельды или ее выпады, тоже остались за кулисами. Что очень портит впечатление, на самом деле. Мне не хватило описания того влияния, которое она оказывала на его жизнь.

    Эндрю Тернбулл заводит шарманку о том, что Гэтсби является прототипом Фицджеральда. Это, конечно, отдельная моя "нелюбовь". Потому что Гэтсби был собирательным образом, а не прототипом, и, очевидно, что автор всегда будет давать частичку себя своим героям, но говорить о том, что это и есть сам автор, на мой взгляд, ошибочно. При том, что сам Эндрю несколькими страницами позже сам пишет, что роман не автобиографичен. Эта линия меня особенно разочаровала.

    Очень забавно, что книга была написана в разгар холодной войны, поэтому говорить о пристрастии Фицджеральда к марксизму, очевидно, было не очень этично. Напротив, Тернбулл будто защищал Скотт, говоря, что все это неверная интерпретация, и Скотт был далек от марксизма)) Ну забавно, правда. Учитывая, что Фицджеральд в каждом произведение демонстрирует идеи классового неравенства, а в своем первом романе буквально поет оды социализму.

    Какой вывод можно сделать? У меня их целых два:

  
  1) Книга была написана в 50-ых годах с целью пролить свет на жизнь скандального (на самом деле, нет) писателя. Образ прописан очень интересно: под конец книги Фицджеральда жаль, кое-где его можно даже возненавидеть. Но мне не хватало чего-то. Казалось, что многое важное оставлено без внимания, зато много страниц уделено тому, о чем и говорить не следовало. Мне не хватило описания надлома и драмы, когда Скотт понял, что он забытый автор и от него отвернулись многие из тех, с кем он дружил. Иронично, кстати, что, оказывается, он поссорился с Хемингуэем и запретил ему впреть использовать свое имя в своих романах. (потому что в первый раз это вышло явно неудачно) Но, как мы видим, тот его не послушался, и в 1964 (спустя 14 лет после смерти Скотта) опубликовал роман "Прздник, который всегда с тобой". Мне не хватило трагедии по законам самого же Фицджеральд, который сам говорил: дайте мне героя, и я напишу вам трагедию.

  2) Образ Скотта Фицджеральда, на мой взгляд, оброс мифами и явно романтизирован. Из-за того, что они действительно отрывались с Зельдой на полную катушку, он оброс сплетнями, мифами, а от настоящего человека ничего не осталось. Читая о его жизни, я будто читала его же роман. И мне кажется, мы уже никогда по-настоящему не узнаем, что же это за человек был. И это действительно в своем роде феномен.

  5 понравилось

  0

  112