Рецензия на книгу

• 

  BessVelial

  4 июля 2024

  Не рецензия, но где-то рядом

  После прочтения книги больше всего хочется порассуждать о героях. Я для себя отметила любопытную штуку. Вот есть авторы, которые даже о конченных подонках пишут так, что ты в них влюбляешься и пытаешься оправдать любыми способами. А есть Ульяна Черкасова, которая даже об условно положительных персонажах пишет так, что они тебя бесят.

  Но бесят они не потому, что плохо прописаны, поступают нелогично, невозможны в реальном мире и так далее. Нет, все герои полноценные личности, у них есть характер, который и руководит их поступками, мыслями и решениями, у них есть прошлое, есть цели, страхи, желания, скелеты и триггеры. Они очень живые, в них веришь и судишь о них как о настоящих людях, а не образах, родившихся в чьей-то голове.

  Дело в том, как они описаны. Сразу уточню: это не плохо, не ошибка автора, это особенность (причём я даже не уверена, что это не только мои личные ощущения). Всех своих героев Ульяна описывает так, что им сложно симпатизировать. Возможно, потому что она их не романтизирует, не оправдывает, не пытается показать лучше, чем они есть. Нет, это обычные люди, подверженные обычным человеческим страстям: малодушию, упрямству, мести, лицемерию, недальновидности. Тем более что в большинстве своём это подростки, пусть и сеттинг предполагает, что они уже не дети и вполне дееспособны во всех смыслах.

  И ты читаешь про них, следишь за их мыслями, чувствами, поступками, ты всё понимаешь, всё логично для обозначенного автором характера, но сука как же при этом герои чисто по-человечески бесят! Что Милош, который всю кашу и заварил (хоть убейте, но я считаю, что он заслужил то, что с ним сделала Дара, и вдвойне заслужил потому, что даже после пережитого не осознал ошибки и не изменился), что Вячко со своим неуместным идеализмом и капризами, что нытик-Ежи (но тут есть потенциал для роста, имхо, из него должно выйти что-то путное к концу трилогии), что Весняна со своим "Я люблю Милоша, а ты, сестра, мне зла желаешь" (Веся больше всех бесит, но подозреваю, это оттого что нахожу в ней свои собственные черты, которые не люблю в себе). Лишь Дара более-менее вызвала симпатию, хотя опять же чисто по-человечески слишком своенравная и дикая, пусть это и обосновано.

  И это только главные герои. А есть ещё куча второстепенных, и среди них разве что Барсук, дед Дары и Веси, вызвал именно симпатию. А ото всех остальных ждёшь или подвоха, или беды, или поступка, который по-человечески осудишь. Нет тех, кого хотелось бы оправдать, защитить, закомфортить. И это удивительный лично для меня феномен — понимать персонажей, верить в них, с удовольствием следить за ними, но при этом не испытывать к ним симпатии и сочувствия. Обычно читателю не интересно читать про тех, кто не вызывает симпатии, а тут... Магия какая-то.

  Пока не разобралась, как это работает, но сам факт отметила. Буду следить дальше за развитием событий, может, к третьей книге разберусь.

  2 понравилось

  0

  151