Рецензия на книгу

• 

  Radani

  25 июня 2024

  После Лотмана читать эту книгу уже не так интересно, но были и вполне занятные размышления. Впрочем, книга и не претендует на глубину и полноту информации, это только «заметки о романе».

  Из интересного: автор обращает внимание на то, что, описывая дуэль Онегина и Ленского, Пушкин использует игру слов: «друг» - «враг».

  
  

  Враги стоят, потупя взор.

  Враги! Давно ли друг от друга
  Их жажда крови отвела?
  Давно ль они часы досуга,
  Трапезу, мысли и дела
  Делили дружно? Ныне злобно,
  Врагам наследственным подобно,
  Как в страшном, непонятном сне,
  Они друг другу в тишине
  Готовят гибель хладнокровно…
  Не засмеяться ль им, пока
  Не обагрилась их рука,
  Не разойтиться полюбовно?..
  Но дико светская вражда
  Боится ложного стыда.

  … Плащи бросают два врага.
  Зарецкий тридцать два шага
  Отмерил с точностью отменной,
  Друзей развёл по крайний след,
  И каждый взял свой пистолет.

  … «Теперь сходитесь». Хладнокровно,
  Ещё не целя, два врага
  Походкой твёрдой, тихо, ровно
  Четыре перешли шага,
  Четыре смертные ступени.

  Ещё интересная деталь: Пушкин, продолжая обыгрывать эти антонимы, даёт понять, что жалеет не только Ленского, но и Онегина.

  
  

  Приятно дерзкой эпиграммой
  Взбесить оплошного врага;
  Приятно зреть, как он, упрямо
  Склонив бодливые рога,
  Невольно в зеркало глядится
  И узнавать себя стыдится…
  Но отослать его к отцам
  Едва ль приятно будет вам.

  Что ж, если вашим пистолетом
  Сражен приятель молодой..?

  Можно посмеяться над врагом, даже унизить его, но не убить его. А если это друг? Вот теперь становится ясно, что Онегин и Ленский были друзьями.

  Смелая, но вполне понятная мне мысль: любовь зрелого Онегина глубже любви юной и неопытной Татьяны. И любовь зрелого человека – любого – всегда трагична.

  Яснее мне стал фрагмент 8 главы:

  
  Кто он таков? Ужель Евгений?
  Ужели он?.. Так, точно он.
  — Давно ли к нам он занесен?
  Все тот же ль он иль усмирился?
  Иль корчит также чудака?
  …
  — Знаком он вам? — И да и нет.
  — Зачем же так неблагосклонно
  Вы отзываетесь о нем?
  За то ль, что мы неугомонно
  Хлопочем, судим обо всем,
  Что пылких душ неосторожность
  Самолюбивую ничтожность
  Иль оскорбляет, иль смешит,
  Что ум, любя простор, теснит,
  Что слишком часто разговоры
  Принять мы рады за дела,
  Что глупость ветрена и зла,
  Что важным людям важны вздоры
  И что посредственность одна
  Нам по плечу и не странна?

  Это спор автора с неким светским человеком, который «неблагосклонно» судит об Онегине. И Пушкин здесь защищает своего героя. Долинина считает, что эти строфы – чуть ли не самые важные в романе.

  Есть мысли, с которыми я не могу согласиться. Например, «Для настоящего человека есть радость и в неразделённой любви». Или (после комментариев к письму Онегина): «Всегда неприятно видеть женщину или девушку, не умеющую сдержать проявлений своей любви». Поооозвольте! А Татьяну?

  Не хватало пояснений к различным деталям, к которым нет комментария у того же Лотмана.

  
  Почему же песня о богатстве сулит утраты? Оказывается, дело не в содержании песни, а в тех приметах, которые с нею связаны. Песня про кота и кошурку предвещает свадьбу, а про богатых мужиков – смерть, горе.

  И всё? Мы это и так узнаём из примечаний Пушкина к роману. А ответа на вопрос «Почему?» так и нет.

  Советовала бы читать школьникам, студентам, учителям, только начинающим знакомиться с романом.

  11 понравилось

  0

  206