Отзывы о книге Белые пешки
JewelJul23 июня 2024Ту мач
Я повелась тут, конечно, на сравнения с Мариам Петросян - Дом, в котором... , но оно вообще не похоже. Я бы сказала, что намного больше похоже на Роджер Желязны - Ночь в тоскливом октябре . Вот тут прям один в один сравнение, да. Пешки - это такая Тоскливка, только растянутая в 10 раз.
Школьные друзья, Максим-Пэтух, три его подруги, нежная златовласка Ася, "чокнутая" Марти и спортивная Саша. Автору, конечно же, проще всего наложить ярлыки, чтобы в многофигурной композиции отличать героев: тот спортсмен, эта умная, тут у нас маргинальная "ясновидящая" и тэдэ и тэпэ. Сначала было легко, героев было 4, с развешанными табличками, ну и ладно. Но потом автор стала усложнять и усложнять и усложнять, и я запуталась. К школьным друзьям добавились новые школьные друзья, художник Дэн, например, а кто-то из других друзей друзей ушел в полицейскую академию, но в компании остался. А потом еще добавились некие личности: Кирилл, кажется, гениальный химик, сын владельца фармкомпании, и Лева, вот я даже не помню, а кто же Лева. И вполне сейчас оказаться, что Кирилл - это Лева, а Лева - Кирилл. Ну вы поняли. В какой-то момент я погрязла в главных героях, перестала их узнавать. Но автор и на этом не оставновилась. Она все добавляла и добавляла новых геров, пока не заполнила шахматную доску фигурами полностью, но мне было уже все равно. Где-то на Леве я перестала в героев верить и особо следить за сюжетом.
У всей честной компании друзей и друзей друзей есть тетрадка, сохранная в некотором дубовом дупле на некоторой детской площадке, и в ней все герои с некоторой периодичностью пишут дневниковые записи. Вот мы эту тетрадь и читаем, распаковывая историю по кусочкам, по фасеткам общего взгляда. История слоистая, под поверхностью реальности таится другая история, вечная, история борьбы Добра со Злом, Рая и Ада, Неба и Недр. И есть еще наблюдатели из Чистилища, куда попадают мертвые души. Меня вот на этом христианском понятии, если честно, коротить начинает. Рай и Ад, ладно. Ангелы и демоны, ок. Но Чистилище? Преддверье ада? Дантовы круги? Для меня это попытки объяснить необъяснимое. Да и зачем объяснять понятия религиозного мышления, делать из этого науку, когда религия - очевидно, не наука? Ну ладно, в мире бывало и не такое, взять тот же Иггдрасиль, интерпретацию народных сказок по Проппу и прочая. Не люблю.
Ну, так вот слои земные в главах будут прерываться на интерлюдии адско-небесные, от лица Наблюдателей Битвы, а, вернее, шахматной партии, где главными действующими фигурами окажутся... Ну кто-то окажется, и совсем необязательно Макс, Ася, Марти... а может, и обязательно. Я не очень уразумела авторскую расстановку фигур, думаю, что из-за этого часть задумки от меня ускользнула, но мне показалось символичным, что единственным, кто что-то запомнил постфактум из потустороннего мира, окажется Дэн-художник. Художники - они не такие, они видят больше, они зрят незримое. И помнят.
Это совершенно точно не высшая оценка, потому что, во-первых, слишком много героев, я понимаю, что так надо для реализации идеи божественной шахматной игры, но их реально слишком много, и интересуешься ты только первыми пятью, а остальные для тебя - статисты, про кототорых совсем не хочется читать. Во-вторых, вся книга - сплошь нагнетание, нагнетание, нагнетание с абсолютно предсказуемой трехминутной развязкой. Вот если бы нагнетание было крещендо, то я бы не ругалась, мне было бы ок, но оно не было. Часы первого интереса, когда чиатлось взахлеб, стали прерываться минутами зевания, а в конце действие стало откровенно скучным. Стало повторяться. Последние главы перед финалом я пролистала - ну, опять какие-то новые люди, введенные вот прям в конце, и которых ожидаемо через главу убьют, но которые нужны для точного количества фигур на доске. Подумала, подумала, и снизила еще оценку.
73 понравилось5,3K
Комментарии 23
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне "Пешки" попали в сердечко, но тут просто. Я травмирована общением с творческими компаниями и оно во многом - один в один
Я бы на Петросян тоже повелась бы)
Я пока не читала этого автора. И точно мимо этой книги пройду. Шахматные партии -не новая идея в виде поля сражения высших сил, но тут мне не понравилась ни задумка, ни реализация. Поверю тебе и пойду мимо)
Жаль, когда так, началось за здравие... Я пока у неё вроде одну только книгу прочла или две, но есть ощущение, что моё, может, и до этой дойду, тем более по рецензии ничего не оттолкнуло))
Мда. Меня тоже бесит, когда на героях развешивают "типичные" ярлыки, не развивая личность. И когда много однотипных героев, которых постоянно путаешь, тоже. Нормальный автор все-таки как-то умеет сделать так, чтобы герои были живые и разные, даже если их много. Или если уж нужны статисты, то не подает по ним кучу ненужной информации, которая все равно тут же забудется. В общем, спасибо, теперь я знаю, что эта книга мне, вероятнее всего, не зайдет. Хотя я и до этого о ней не слышала))