Отзывы о книге Кадавры

• 

  Count_in_Law

  20 июня 2024

  В друзья

  Многие вещи в пересказе круче, чем в жизни. На словах кадавр - необъяснимый феномен... На деле - издалека он похож на пенек, в сумерках его толком и не видно.

  Главный сюжетный кунштюк книги четко прописан в аннотации и широко разрекламирован рецензентами еще в преддверии весенней ярмарки "Нон-фикшн". Весь текст - одна большая иллюстрация того, что в России конец света - это не точка, а процесс, отчего в альтернативной версии страны, представленной Поляриновым, в 2000 году в случайных местах появились застывшие тела мертвых детей, а жители, пройдя несколько стадий восприятия данного феномена, смирились с ним всяк по-своему и что-то такое теперь себе про него объясняют. Главные герои, брат и сестра, Матвей и Даша, едут по югу России, который в описанном 2027 году после гражданской войны федералов с Кавказом находится под властью Объединенной российско-китайской администрации. Всюду, как водится в антиутопиях и прочей постапокалиптике, разруха и тоска, Даше надо собрать научный материал, Матвею - подзаработать решалой за счет экспедиции, а им обоим - честно вспомнить прошлое, где своих кадавров тоже хватает. Будут бытовые зарисовки и встречи-разговоры с местными, легкий черный юмор и хлесткие диалоги, травмы детства 90-х и детства вообще, прозрачные отсылки к современным событиям и постмодернистские заигрывания с псевдодокументальными материалами и пересказом статей и романов вымышленных авторов (за которыми, впрочем, легко угадываются вполне себе известные личности).

  А еще - и это, пожалуй, главное! - будет попытка автора отрефлексировать происходящее здесь и сейчас. И эта первоочередная писательская задача, как водится, ставит читателя на распутье: признать ли ценность подобных аллегорий, услышав в себе нечто им созвучное, или отринуть их за полным неприятием. В конце концов, мы все ведь прекрасно понимаем, о чем на самом деле история и почему именно такие образы выбраны. Дети как символ будущего. Разбрасываемая при насильственном воздействии на них соль как источник загубленных во всех смыслах территорий. Синдром смещенного горя как отражение индивидуальной вины. Проникнитесь глубже, обнаружите и другие иносказания на собственный вкус. Например, Матвей и Даша как два варианта мировосприятия, в понимании автора - "глубинно народный" и "релокантский". Или возможность по собственному разумению истолковать финал судьбы героев - тут уж кому что покажется, стакан там наполовину пустой или наполовину разбитый.

  Одна проблема: не совсем понимаю ценность подобной литературы конкретно для себя. Да, автор гладко пишет, наблюдательно и четко выводит нужные детали, даже отстраивает собственные рефлексии в интересную форму, не забывая влегкую подстебывать серьезность ситуации и нащупывать общие культурные референсы с читателем, но дальше-то что? Как фиксация момента и его восприятия определенной частью населения - да. Возможно, кому-то утешение. Но куда более, увы, вероятно - повод для очередного пополнения одного-двух печально известных списков.

  - И как ощущения?

  • Испытываю щемящую радость и экзистенциальный ужас одновременно.

  Приятного вам шелеста страниц!