Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Плаха

Чингиз Айтматов

  • Аватар пользователя
    Аноним21 ноября 2014 г.

    Обидно такой книге снижать оценку, но простите, придётся. Я не спрашиваю, украден, был сюжет из «Мастера и Маргариты» или нет, но уж очень некоторые места были схожи. Недоумение было в другом, для чего в такую драму добавлять про какого-то священника и про поле с коноплёй? Эта линия вообще затухла на корню и не дала абсолютно никакого смысла для дальнейшей истории. Это было так, словно автору дали задание, написать книгу в 300 страниц, а у него выходило только 150, и он взял кусище другого романа и влепил в середину. Не поняла я этой вставки абсолютно, поэтому 95 страниц для меня были ни о чём, а вот остальное произвело сильнейшее впечатление.

    Вот честно, не пойму для чего, ключевая роль идёт про гуманность и человечность. Взаимодействие человека и природы, и вот объясните мне, какое отношение имеет Понтий Пилат с Иисусом Христом к этой теме? Учесть еще, что советские годы и атеизм. Да ладно бы это соединилось как-нибудь в конце, но персонаж так нелепо выведен. Общую-то концепцию я поняла, что эти мужчины были, как Иисус гонимы всеми, но вот соединить в целое не вышло. Со стороны это выглядело, словно религиозный фанатик решил внедрить свою идею. И достала всех не вера, а то, что он вёл себя как безумец. И вставка про суд Пилата…. Не красиво, ох как некрасиво воровать куски чьих-то работ. Особенно если этот кусок ещё и делу не помог. Это как в школе списывают, списать списали, а вот не нужный вариант.

    Зато всё остальное про волчицу, про гуманность это действительно важно. Вот ужасно когда для выполнения какого-то нелепого плана, надо вырубить весь лес, уничтожить свободолюбивых животных. Мне отвратительно то, что какой-нибудь там пьяница, председатель колхоза, спустил все деньги на выпивку, а недостачу покрывает по сути-то воровством. Вот не понимаю я такого отношения и никогда не пойму. Поэтому финал, пусть и жестокий, но абсолютно заслуженный, такие люди не должны жить на свете, такие гадкие и ушлые, только ничего этот поступок не изменил. Убираешь одного, приходит другой. И жалко тут не только этого пастуха, жалко и Акбару. У волков тоже есть душа и сердце, и иногда намного более преданное, чем у человека. Это то же самое, что отбери у матери ребёнка она любого за него порвёт. А здесь нет выхода. И какой безумный конец, вот зачем, зачем так надо было, ведь она не хотела красть, она просто хотела отдать кому-то свою любовь.

    Сильная история, очень сильная и очень эмоционально тяжёлая. Я уже была знакома с творчеством автора по «Первый учитель» и другим его работам, поэтому ожидала совершенства. Жаль, что нелепая вставка чуть не уничтожила сюжет. Поэтому тема волка и человека очень легко идёт и читается, так что сердце сжимается. А вот историческая вставка идёт очень скучно, поэтому на чтение ушла почти неделя, хотя книга маленькая. Но в итоге, если забыть недостатки, то я бы посоветовала эту книгу.

    27
    114