Рецензия на книгу
Попрыгунья
Энтони Беркли
Аноним10 июня 2024 г.Судьба вздорной женщины
Яркий представитель «Золотого века английского детектива» и один из основателей лондонского Детективного клуба Энтони Беркли имел репутацию автора, ломавшего традиции криминального жанра. Некоторые его книги надо признать весьма дискуссионными, и вышедшая в 1933 году «Попрыгунья» (название на языке оригинала: «Jumping Jenny») является одной из таковых...
Всё началось с того, что писатель и криминалист-любитель Роджер Шерингэм был приглашён своими знакомыми на устроенную в его честь костюмированную вечеринку, участники которой должны были изображать либо знаменитых убийц, либо их жертв. Эксцентричное мероприятие завершилось весьма драматично – гибелью невестки владельца усадьбы (достаточно молодой женщины, имевшей ребёнка, но, надо признать, отличавшейся кошмарным характером), которая была найдена повешенной на крыше дома...
Как сказано в издательском послесловии, «роман причудливо соединяет в себе смешное и ужасное, простое и нелепое». От себя добавлю, что в литературном отношении он смотрится совсем неплохо, фактически представляя собой «обратный детектив» (то есть такой, когда личность убийцы известна с самого начала) или, вернее, выглядя таковым до последней страницы...
Моё решительное неприятие, однако, вызвала основная идея книги, по сути сводящаяся к тому, что если речь идёт о человеке с несносным характером (тем не менее, с юридической точки зрения никаких преступлений не совершавшим), то в моральном отношении его убийство должно быть признано вполне допустимым. (Этим произведение очень напоминает роман «Второй выстрел» того же автора, только если там мистер Шерингэм, занимаясь делом об убийстве, невольно пришёл к ошибочным выводам, то в данном случае он намеренно противодействовал расследованию: заставлял людей лжесвидетельствовать, фабриковал фальшивые улики и т. д. и т. п.; в чём фактически и преуспел...) – Полагаю, что если бы подобные принципы действительно были воплощены в жизнь, то в человеческом обществе возобладал бы «закон джунглей» – только и всего. Ну нельзя убивать человека только за то, что он кому-то не нравится!
К этому надо добавить откровенную фантастичность обстоятельств совершённого убийства – как с фактической, так и с психологической стороны дела...
Короче говоря, моя оценка данному произведению до последнего колебалась между двойкой с плюсом и тройкой с минусом, и лишь неожиданная концовка несколько подправила моё впечатление от книги, так что в итоге я решил округлить балл в большую сторону (хотя, может, и напрасно)...26458