Рецензия на книгу

• 

  Wiktor_Malawski

  23 мая 2024

  Реальность, переплетенная с опиумом

  Дэн Симмонс
  "Друд, или Человек в черном"

  Вокруг этой книги я ходил кругами с прошлого лета. Ознакомившись в такими работами Симмонса как "Террор" и "Пятое сердце", которые пришлись мне ко вкусу, и разочаровавшись от "Мерзости", я таки решил продолжить знакомство с его трудами.

  Данную книгу в основном следует охарактеризовать как триллер, который дополнен детективной линией, но все же по большому счету более склоняется в драму, нежели в детектив. Чувствуются параллели с "Террором" по стилю с одной стороны, параллели с "Пятым сердцем" в части основной интриги - реально ли происходящее - с другой стороны.

  В июне 1865 года знаменитый писатель Чарльз Диккенс попал в железнодорожную катастрофу у Стейплхерста. После этого его жизнь изменилась навсегда. Оправившись от нервного потрясения Диккенс сообщил своему другу Уилки Коллинзу, также знаменитому писателю, о встреченном на месте катастрофы загадочном субъекте, который назвался как Друд. Этот Друд был подобен самой смерти: Диккенс заметил, что некоторые жертвы катастрофы умирали тотчас после того, как он к ним подходил. Тогда Диккенс, увлекавшийся всяческой мистикой вроде животного магнетизма, месмеризма и гипноза, предположил в разговоре с Коллинзом, что Друд был выдающимся месмеристом, а потому им необходимо незамедлительно его отыскать. Это решение ввергло их в череду таинственных и пугающих событий, к разгадке опасной тайны, при соприкосновении с которой они могут поплатиться жизнью и рассудком.

  Или нет. История оставляет значительный простор для толкования. В том числе в вопросе о том, а был ли вообще Друд на самом деле. Возможно, Друд был плодом гипнотического внушения - подселения навязчивой мысли - Диккенсу и Коллинзу или только одному из них двоих. А даже если некий Друд реален, то остается вопрос о том, что из связанных с ним событий в книге реально, а что было гипнотическими видениями или наркотическим бредом. Впрочем, некий образ Друда таки существовал: именно так звали таинственного преступника, убийцу и короля криминального мира (Мориарти на максималках), за которым на протяжении многих лет гонялся инспектор лондонской полиции Филд, позже ставший частным сыщиком, который был знаком как Диккенсу, так и Коллинзу, так что они могли слышать его рассказы о таком знаменитом преступнике; впрочем и искомого инспектором Филдом Друда тоже скорее всего не существовало. А если это все правда, то Друд предстает вообще дьявольским персонажем: король криминального мира, правящий лондонскими трущобами и подземными катакомбами, выдающийся месмерист, способный телепатически контролировать других людей, глава секты, жестокий убийца, на чьем счету более трехсот смертей, каннибал... С таким лучше не связываться.

  Книга оформлена как якобы найденная рукопись (подобный прием Симмонс использовал в "Мерзости"), представляющая собой мемуары Уильяма Уилки Коллинза, друга Диккенса и знаменитого писателя, известного в частности такими романами как "Женщина в белом" и "Лунный камень" (у кого-то из книгоблогеров мне даже посты об этих книгах попадались). Этот мемуар посвящен событиям между Степлхерсткой катастрофой в 1865 году и кончиной Диккенса в 1870 году, в нем подробно описываются как взаимоотношения Коллинза с Диккенсом, так и события личной жизни Коллинза. Он якобы написал этот мемуар незадолго до своей кончины в 1889 году и велел опубликовать не ранее чем через 125 лет (получается, в 2014 году, однако Симмонс "поторопился" и издал уже в 2009). Мемуар наполнен обращениями к "дорогому читателю будущего", Коллинз будто пытается поговорить с вами.

  В "Пятом сердце" Симмонс уже использовал реального исторического персонажа в качестве рассказчика, и тогда это тоже был писатель. Присутствует и жирная отсылка на "Террор": мемуарист упоминает о том, как в 1850-е годы он совместно с Диккенсом ставили пьесу "Замерзшая пучина", созданной по мотивам реальной истории исчезновения экспедиции Франклина. Был и сюжет с воспоминанием о восхождении на гору Каррик-Фелл в Ирландии (сойдет в качестве отсылки на альпинизм "Мерзости"?).

  Видно, что автор погрузился в историю, достоверно воссоздает атмосферу Англии 1860-х годов, здесь фигурирует множество реальных исторических деятелей, в основном писателей и театралов, описывается быт светского общества викторианской Англии, писательский мир. При этом повествование, используя факты реальных биографий действующих лиц, прежде всего Диккенса и Коллинза, переплетает их с вымышленными элементами, причем настолько плотно, что использовать данную книгу в качестве источника по биографии оных невозможно. Сам Уилки Коллинз выведен при этом крайне отрицательным персонажем: завистливый, надменный, чревоугодливый, жестокий, он при этом находит множество оправданий своим поступкам и поносит всех остальных. Если поначалу он выглядит вполне симпатичным, то чем дальше по страницам, тем более негативным становится протагонист, превращаясь в последней трети книги в откровенного злодея. В защиту можно сказать то, что Коллинз (как здешний, так и исторический) злоупотреблял наркотическими веществами, поэтому часть событий могла происходить не в реальности, а в наркотическом бреду (особенно подозрения в нереальности у меня связываются с эпизодом исчезновения служанки Агнес), либо он и вовсе тронулся рассудком.

  Именно создаваемая данной книгой атмосфера является ее сильнейшей стороной. При чтении переживаешь удивление, отвращение, напряжение и страх. И даже немаленький объем глав не мешает страницам мелькать перед глазами и увлекать чтением. Объем далеко превышает девятьсот страниц, но читается на одном дыхании. Однако, мемуарист местами уж сильно многословен, может посреди фразы вдруг ввернуть пассаж на другую тему, но зато все это пишет изысканным языком.

  10 понравилось

  0

  460