Отзывы о книге Стеклышки
serovad6 ноября 2014Она пишет, что не хочет считаться поэтессой. Но кем же тогда ей ещё считаться? Не рифмоплётом же. Не графоманом же. Понятно, если бы на каждой странице была банальщина, были "любовь-поцелуйчики", да "травка зелёная и речка холодная", но ничего нового не сказано. Однако каждое стихотворение - это частичка её души, и ни одного такого, чтобы было написано по принципу "лишь бы что-нибудь написать", я не нашёл. Так что пусть Ольга не хочет считаться поэтессой, а я её буду считать таковой.
Хотя перехваливать тоже не буду - есть несколько произведений, о которых я как читатель пожалел, что она их не дошлифовала. Бывает так иногда - ешь ты персик, и вдруг оказывается, что он сочный только с одной стороны, а с другой ещё не дозрел. Ему бы повисеть на дереве ещё пару дней, или полежать столько же, а грузын в кэпкэ взял, панымаыш, да продал его. Были, были места, когда хотелось сказать - Оля, ну что же не дала дозреть? Пускай даже в сборнике мало персиков, а встречаются и терновник, и калина с рябиной. Но - не стану приводить примеры. Не считаю нужным. Тем более что Ольга так точно подметила -
"Чем лучше стих, тем меньше правды в нём, -... ...чем больше чувств, тем вирши наши хуже".
А чувств там предостаточно. И боли, и тоски, и грусти. Но и радость тоже есть, и просто улыбки.
Кстати, о чувствах.
Но полно о сказках, мой друг, говорить - Лишь в сказке кончается красная нить, А в жизни та нить с продолжением дней, Становится только черней и прочней...
Есть в её стихах и про любовь, но уже не такую, когда " в моей руке твоя рука, а мы с тобою под луной". Нет, такой неискушённости в Ольгиных строчках не найти. Всё таки она уже знает жизнь, а значит знает и любовь во многих её проявлениях. Судя по прочитанному, с тем, как любовь может заканчиваться, тоже знакома. Но, как мне показалось, вселенское разочарование всё-таки не наступило.
Что меня больше всего зацепило?
Конечно, "Белый отряд", где "Грядут зимы сто двадцать дней". Моя зима подлиннее будет, она длится сто пятьдесят, но вопросом "как их прожить" я мучаюсь каждый год.
Конечно "Крохи". Конечно "Сюжет-3". Конечно, "Старый кактус", про который, будь мы с Ольгой знакомы лет так ...дцать, да не будь у стихотворения второй части, я бы обязательно спросил, не с меня ли списано?
Так и слышу в ответ - мол, ты цитаты приводи из стихов, цитаты! А то всё "конечно, конечно". А вот не буду я цитировать. Выдернуть цитату из упомянутых стихотворений - всё равно что калечить их. Как у красивой женщины оторвать руку и показать другим - смотрите, какая изящная рука! Эти стихи надо читать целиком. И точка.
А вот "Парфянскую стрелу" приведу полностью.
Платонический роман, Неоконченная повесть, Несвершившийся обман, - Можно жить, не беспокоясь... Ваша совесть так чиста - Как супружеское ложе; Почему же иногда Так она Вам душу гложет?
У меня к автору был только один вопрос - откуда она знает, что совесть может глодать, и насколько она может глодать.
Лучшими стихами в сборнике я считаю "Балладу горечи" и "И вот так, в ноябре...". Опять же цитировать бессмысленно, читать надо.
Сборник "Стёклышки" - это 111 страниц. Которые я читал полгода. Как я ей сам писал (да простит она меня, что обнародую нашу с ней переписку), путь был долгим и трудным, но не потому, что стихи трудные, а лишь потому, что я всегда стихи читаю долго, медленно, понемногу и иногда не по разу. И каждый раз мучаюсь вопросом – а стоит ли писать рецензию на прочитанные стихотворения, если я в них плохо разбираюсь? Вдвойне мучаюсь, если приходится писать про произведения друзей и знакомых.
Однако я написал. Не рецензию, конечно, а отзыв. Который завершаю пожеланием - пиши Ольга. Можешь не считать себя поэтессой. Главное - пиши. Тем более пиши
когда не получается иначе
43 понравилось128
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Взаимное спасибо, Вадим. И за дружбу, и за все добрые слова.