Рецензия на книгу

• 

  Baramiseng

  5 ноября 2014

  Я не религиозный человек, который большую часть сознательной жизни от этого тихо страдал. Меня не принуждали ходить в церковь, мои замечательные родители не навязывали мне почитание святых и не приучали соблюдать пост или непременно ходить к утрени. Я даже не ношу крестик, хотя формально отношусь к православным христианам.
  И тем не менее. Мы живём в мире, где религией или поверьями пропитано каждое мало-мальски важное событие. Большинство прекрасных праздников (Рождество, Масленица, именины) требуют веры в Бога, которой я никогда не обладала. Все гимны и молитвы, все чудесные ритуалы и таинства вызывали во мне живейший интерес, но не могли заставить сделать самое главное - искренне и безапелляционно ПОВЕРИТЬ.

  Думаю, я - не единственный человек, столкнувшийся с такой трудностью. "Бог как иллюзия" - отличная микстура для тех, кто страдает подобными недугами.

  1. Эта книга расширяет горизонты.
  Открывая "Бог как иллюзия", я ожидала чего-то вроде критической оценки Священного писания. Мне думалось, я получу стакан цинизма, но на деле передо мной поставили десятилитровую кастрюлю со знаниями. Докинз не просто говорит вам: "Бога нет". Он приводит полторы сотни доводов, почему его нет с точки зрения астрофизики, антропологии, социальной психологии, теории эволюции, математики и статистики. Антропный принцип, мем, педоморфоз, монисты и дуалисты, консеквенциализм, цейтгаст - это только те понятия, которые я вспомнила сразу. Половину из них мне пришлось выискивать и осознавать отдельно, чтобы уяснить, о чём именно говорит автор. И знаете, я благодарна ему за это. "Бог как иллюзия" - это учебник по физике для сомневающихся. От лица гуманитариев говорю Докинзу "Спасибо!"

  2. Эта книга заставляет думать.
  Почти все страницы моего экземпляра "Бог как иллюзия" исписаны рассуждениями и теориями. Половину из них я нашла дальше в самой книге, половиной могу гордиться как собственными догадками. Теперь мне предстоит занудный и одновременно увлекательный труд - переписать все эти заметки, скопировать цитаты и обдумать всё ещё раз. Книги, которые побуждают работать ваш мозг, заслуживают самой высокой похвалы. Благодаря Докинзу я могу смело говорить, что у меня в самом деле имеется собственное мнение о предмете. Автор в этой ситуации - хороший преподаватель, который стимулирует вас рассуждать и думать.

  3. Эта книга успокаивает.
  Слава "чему бы то ни было", мы живём в век, когда непосещение церкви не карается публичным наказанием, а не религиозному человеку не приходится усиленно делать вид, что он всем сердцем верит в таинство причастия. Но и сейчас многие дети воспитываются в семьях, где им, даже не осознано, навязывают соблюдение христианских/иудейских/мусульманских/иных традиций и обычаев. И довольно часто такое стремление вырастить ребёнка в лоне определённой церкви накладывает на человечка неизгладимый отпечаток. Сдерживай порывы; люби только тех, но не этих; поставь свечку; веди себя хорошо, или попадёшь в ад. Мне до сих пор вспоминается эпизод из детства: мы играли в комнате и одна девочка села на стол. Другая малышка, воспитанная в строго религиозной семье, потребовала, чтобы подружка слезла, потому что иначе "Тебя Боженька накажет". Вы понимаете, о чём я?
  Доккинз успокаивает читателя. Он убедительно доказывает, что нет нужды бояться того, чего нет. Да, нужно быть хорошими, нужно помогать окружающим и не творить зла, но вовсе не потому, что где-то на облаках сидит седой старец, готовый отправить тебя прямиком в Ад, если ты съешь пирожное в пост. Нет никакого эфемерного Большого Брата, следящего за каждым твоим шагом. Вздохните свободно, те, кто любит "не по правилам"; те, кто страшно боится навлечь гнев божества. Как минимум от одного страха вы избавлены.

  4. Эта книга вооружает аргументами.
  Иуда, грехи отцов, первородный грех, обрезание, крестный ход, содомия - эти и многие другие вещи в религии вызывают у меня кучу вопросов, среди которых главенствуют "Почему?" Почему Иуда, которому начертано было предать Иисуса - символ греха? Почему самоубийство грех? Разве это - не самая явная форма раскаяния? Почему то, что доставляет удовольствие, непременно нужно заковывать в грех и запреты? Раньше у меня были только вопросы. Теперь я сумею ответить на них, привести множество доводов и защитить тех, кого (сколько лет я ощущала это, но не могла выразить!) безжалостно гнала церковь.
  Сейчас мне только хочется найти собеседника, с которым можно было бы это обсудить.

  5. Эта книга дарит надежду.
  Доккинз убедителен не только в своей критике. В первую очередь он - гуманист, который бесконечно верит в людей. Автор горячо доказывает: человечество уже во многом эволюционировало настолько, что Бог нам теперь просто не нужен. Вся современная мораль, вся этика существуют не благодаря религии, а скорее вопреки ей. Мы можем прощать, любить и понимать друг друга сами, без Всевышнего Учителя. Человечество выучило урок. Мы хороши сами по себе. Эволюция вложила в нас добро на уровне инстинктов. Поэтому стоит ли тратить время на соблюдение множества обрядов, когда эти же часы можно с пользой провести за изучением чего-то нового, созидая и творя?

  Религия - это наше культурное наследние, такое же, как литература и искусство, достижения в науке и технике. И тем не менее никому (по большей части) не приходит в голову молиться двигателю внутреннего сгорания.
  Я очень рада, что прочитала "Бог как иллюзия". Несмотря на то, что Доккинза (заметим справедливости ради) тоже иногда преклинивает, он написал во многом книгу-освобождение.

  Мне нравится бывать в католических церквях - там какая-то особенная тишина. Мне нравится читать книги о православных дворянах с их "За веру, за отечество!" Мне импонируют буддистские монахи, нравятся мусульманские мечети, поражает Стена Плача. Но теперь я осознаю: совсем не обязательно верить в это, чтобы этим восхищаться. И мир сияет ярче.

  11 понравилось

  7

  187