Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 ноября 2014 г.

  Робинзон Крузо - один из моих любимых книжных персонажей, поэтому я всегда с интересом отношусь к различным интерпретациям и ремейкам Дефо. Не стал исключением и "Тихоокеанский лимб". Турнье провел интереснейшую декомпозицию классического сюжета и практически деконструировал личность Робинзона. Вместо деловитого практичного героя перед нами обычный (и куда более) реальный Робинзон, который впадает в депрессию, может неделями валяться в болоте, совершает ошибками и, отнюдь, не обладает умениями и хваткой своего книжного прототипа. Он изобретает себе проблемы и пути их решения, придумывает и воплощает сумасшедшие проекты, пытается организовать и упорядочить (а значит взять под контроль) жизнь острова. В общем, делает всё, что угодно, лишь бы не жить, не впасть в праздность (как он её понимает). Конечно, для такого Крузо дитя природы, Пятница, шокирующе удивителен. Подумать только за 28 лет, ему не пришло в голову просто насладиться прекрасным тропическим островом, без всяких великих символов и значений.
  Интересно, что Турнье противопоставляя Пятницу Робинзону, в определенном смысле осуждает нашу цивилизацию, разучившуюся жить просто и естественно, беспричинно умствующую и надстраивающую над самыми простыми действиями многочисленные подпорки нравственных и моральных терзаний. Что слегка иронично, учитывая, что сам Турнье (тоже продукт нашей цивилизации) превратил простую детскую книгу о выживании на необитаемом острове, в наполненный философскими рассуждениями и символами роман, основная часть, которого посвящена подробному психологическому анализу личности главного героя. Но что еще ироничней, я (продукт нашей цивилизации в не меньшей мере, чем автор) вместо того, чтобы просто прочитать книгу и насладиться рассказанной в ней историей, ищу в ней какие-то смыслы, разгадываю символы, намеки и аллюзии и даже написала о ней эту рецензию. Вот он постмодернизм во всей своей красе.

  12

  1,1K