Рецензия на книгу
Алхимик
Пауло Коэльо
Varya2321 октября 2014 г.Ну ЗАЧЕМ я это прочитала? Зачем??
Редкий случай, когда в книге я не нашла НИЧЕГО хорошего, ничего такого, ради чего стоило бы её прочитать. Хотя нет, одна причина всё же есть - прочитать, чтобы знать, почему у Коэльо столько ненавистников.
Что же мне так в ней не понравилось:
1) Псевдофилософия. Автор пишет о таких простых и понятных вещах, о которых пишут многие, по при этом ещё и пытается разъяснить что-то читателю, растолковать, как неразумному ребенку, разжевать да в рот положить.... И вся его "философия" - собрание неких высказываний, явно не дотягивающие до того, чтобы называть их "философской системой". К тому же, с тем, как автор понимает Судьбу я не согласна (обычно авторское мировоззрение не влияет на оценку книги, но это не тот случай) Слишком просто. Читателю не остается места для размышлений.
2) Главный герой. Наивный парень Сантьяго, единственными собеседниками которого на протяжении нескольких лет были одни овцы... При этом он, как и автор, тоже постоянно пытается что-о растолковать неразумному читателю, видимо.
3) Мотивировка. Увидел сон, пошёл к гадалке узнать его значение - пошёл искать сокровища на другой континент, преодолевая различные препятствия. Слабо верится, что человек может бросить всё, поверив своему сну. Пусть даже этот сон и приснился дважды.
4) Сокровище. Если Путь Сантьяго состояло в том, что он должен найти сокровище, то этот путь - глуп, по моему мнению. С каких пор богатство считается величайшей ценностью на земле? В этом пути он нашел и другое сокровище - Фатиму, но она, кажется, всё время была для него на втором месте, иначе он бы не покинул её ради богатства, спрятанного невесть где.Что можно сказать в целом? Ни эмоций, ни интересных мыслей, ни удовольствия от чтения "Алхимик" у меня не вызвал.
Одно хорошо: книжка маленькая, много времени на неё не потратила.P.S. Уже написав эту рецензию, поняла, что все можно объяснить демотиватором:
35239
