Рецензия на книгу

• 

  sq27 апреля 2024 г.

  Это я прочитать не в силах. При всём моём огромном уважении к Галилею как к основоположнику научного метода и автору многих важнейших открытий, такого количества мельчайших подробностей о нём мне не надо.
  И.С.Дмитриев собрал всё что только было когда-либо кем-либо написано о Галилее. Он в деталях объясняет, почему в названии такой-то работы Галилей использовал именно это слово, а не какое-то другое, что он при этом думал, что имел в виду и т.д., и т.д., и т.п., и т.п. И что писал об этом Кампанелла, который вовсе не понимал научных идей, но симпатизировал Галилею. Неужели это так важно? В конце концов это всего лишь название трактата...
  Миллион имён персонажей я бы ещё мог вынести, но встретил миллион первое и сломался. Смог почитать примерно 1/20 текста и пришёл в полное уныние. И даже хорошие картинки ситуацию не спасли. До сути я так и не добрался. В каком именно смысле Галилео был упрямцем, я так никогда и не узнаю.
  Это жаль.

  Простите, Игорь Сергеевич. Я снимаю перед вами шляпу за то, что вы всё это изучили. Не понимаю одного: зачем?.. Ну да, Галилей написал язвительное и фривольное произведение, направленное против ношения мантии в общественных местах. Что это добавляет к моему пониманию мира в целом или этого великого учёного мужа в частности?
  Ровным счётом ничего.

  PS
  Прочитал, что пишет народ. Я не одинок. Судя по всему, мало кому удалось дочитать эту книгу :)

  20

  211