Отзывы о книге Этот синий апрель...
sireniti18 октября 2014Впрочем, только человек и бывает странным. Свинство начинается со стандарта
Мне почему-то невозможно трудно написать отзыв на эту книгу. Как и было тяжело её оценить. Советская литература, читать которую оказалось очень нудно. Не потому, что изобиловала пропагандой и прочей пролетарской ерундой, а потому, что главный герой показался какой-то бессловесной рыбой, килькой из тысячи. Скучный и пресный до ломоты в зубах, Гоша не вызвал абсолютно никакой симпатии. Хотя вроде бы был не плохим парнем: воевал, читал книги, писал вирши, размышлял о вечном. Но, боже ж мой, как он раздражал, как бесило это его бесконечное самолюбование, уверенность в том, что он лучше всех, что он знает, чего хочет и к чему стремиться, хотя, даже автор утверждает, что "Гошка был глуп, как тетерев" и в 17, и в 22, и даже через 20 лет. Он не знал, влюблён или нет, не знал, чего хочет от жизни, часто противоречил собственным принципам и, хоть и имел друзей, но кажется не дорожил ими. Как и прожитыми годами.
"Человек любит копить. Он копит вещи, мнения, факты и не прощает, когда его грабят". - Гоша грабил себя сам. Всю жизнь. И считал это правильным.
Не знаю и не понимаю, что хотел сказать Анчаров своей повестью. Да, на фоне детства, юности и отрочества героя, мы увидели часть истории страны. Но всё так блекло, пусто. Это первое произведение автора и я даже не знаю, буду ли знакомиться с ним дальше. Уж слишком не понравился стиль и подача. Я давилась текстом, как сухим пряником, и таки дочитала, потому что партия любителей советской литературы превыше всего.
26 понравилось490
Комментарии 55
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Очень схожие ощущения! Я через этот стиль изложения так и не смогла пробиться
Книгу еще не читала, но настолько люблю "Теорию невероятности", что может быть и прощу автору некоторые шероховатости:)
Мил, тут мы с тобой совпали, вчера как раз домучила. Меня больше всего убил стиль, неожиданно, кстати, для СЛ.
В Открытой книге читала "Самшитовый лес" М. Анчарова. Как же не понравилось! Сплошной абсурд. Совершенно не хочется читать что-то еще из его произведений. Тем более, после такого твоего отзыва.
А ты обратила внимание, что у него как-то всё тускло (кроме "Стою на полустаночке...", здесь он попал в десятку)? Я подумала над его размышлениями... вроде бы все верно, но как-то слишком общо. Резкость не наводится, остроты попадания нет, и - мимо кассы. Картины - тусклые, грязноватык, крайне непрофессиональные. Хотя видно, что этого человека учили. И в то же время упрекнуть особо не за что, разве что за отсутствие таланта. Просто интеллигентный человек решил записать свои мысли.
Тоже начала читать... и не знаю, продолжать или нет. Совсем вроде не то чтение, которого хотелось.. Наверно все-таки дочитаю, не люблю бросать книги на середине.
Огорчена. Не за произведение — за писателя.
Обидно-досадно(( я читала у Анчарова "Как птица Гаруда", впечатления хорошие остались.
Анчаров хорош, но иногда, действительно, не ко времени :)
Ждала твоего мнения. Я приняла решение не читать Апрель. И так времени в обрез и читать что-то скучное нет желания. Надеюсь обид не будет, не думайте пожалуйста, что будет каждый раз.