Рецензия на книгу

• 

  LadaVa5 октября 2014 г.

  Гоша Великолепный

  Так можно назвать рецензию, главного героя, да и само произведение. Ибо второй вариант названия, сам сорвавшийся с языка, цензура не пропустит.
  Но, по порядочку.
  Произведение, как обещает нам аннотация, повествует о молодом поэте, прошедшем войну.
  Безбожное вранье.
  Речь пойдет о Гоше Великолепном. Его, правда, так и зовут.
  Часть первая. Детство.
  Чтобы оценить замысел, надо знать, что было уже в советской литературе произведение о воровском, неблагополучном райне Москвы - о Благуше. И были там все те же герои: харизматичный вор, подчиняющий себе одним взглядом, пальто, Клавдия, жених-управдом, Зинка. Страшная и правдивая книга "Вор" Леонида Леонова.
  Но вот нашелся же писатель, решивший взять те же самые элементы и поспорить, показать по-другому, как человеки начали расти на Благуше. Нашей, советской, закалки, боевые, бесстрашные человеки.
  Правда, по всему у автора вышло, что человеков этих в количестве один, и звать его Гоша. Остальные все, по Гошиному выражению, "благополучное быдло" И даже о первой школьной красотке Наде, официальной, можно сказать, подруге, Гоша вдруг как-то понял, что она подделка и любит она не Пушкина, а розового кобелька Дантеса. (Да, именно в этом месте вырвалось у меня название северного пушистого зверька) Осенило его, гения. Но, добавлю от себя, тогда это не вяжется с его теорией о пошлости и банальности Нади, потому как Пушкина любить - много оригинальности не надо, а вот Дантеса... Но уж очень ему хотелось подумать о ней плохо.
  У Гоши вообще странные отношения с окружающими: себя он считает поэтом, но голова его занята не поэзией, а исключительно добычей из окружения уважения и признания. И вроде бы идет добыча полным ходом, но как-то все не так. Не устраивает все как-то Гошу. Не то что-то. Не чувствует он себя признанным. Все какие-то обвинения в лицо хочется бросать, уличать в пошлости, нет ему покоя. Колбасит, короче, не по детски.
  Может быть вы полумаете, что я преувеличиваю. Но тут стоит вспомнить, что это литературное произведение, а значит выбор лексики и построение ситуаций, диалогов, должно таки о чем-то говорить читателю. Вот оно и сказало...
  Ищет Гоша идеал среди взрослых, а среди сверстников находит его только в себе. Видимо, это почитание себя единственным талантом на свете и подвигло автора переделать классического "Вора" на невнятного Гошу.
  Воспоминания детства такие воспоминания. Описывая окружающее "благополучное быдло", автор описал себя не с лучшей стороны. Потом начались главы о войне и я подумала, вдруг чудо преображения?

  Часть вторая. Гоша на войне.
  Спору нет, случаи описаны эффектные. И тема. Но они такие сами по себе. И сохранили бы свою эффектность и в статье, и в письме, и в дворовом рассказе дяди Васи, и в любом аналоге современного ЖЖ.
  Сам же главный герой только мешал. Не понятно было к чему он там вообще.

  Часть третья. Гоша в поисках себя.
  Главный герой вернулся с войны и начал поиски себя в творчестве.
  "И тут Остапа понесло."
  Видимо, настолько автор разволновался, что его повествование начало напоминать бурную радость деревенского кобелька при виде гостей. Это когда от полноты чувств он начинает любить гостеву ногу. Ах, этот сумбур чувств. Тут и печаль, и гордость, и тщеславие, и осознание себя, как гения, и критика окружающих, как не-гениев, и куча размышлений о природе людей, и описания природы, и философия творчества, и стихи и много, много романтического энтузиазма.
  О, моя бедная нога!

  Что хотите мне говорите о свободе самовыражения, но у творчества есть незыблимые законы.
  Например: Художник должен начертить план свой с огнем, но выполнить его с хладнокровием. (Иоганн Иоахим Винкельман)

  И чтобы вы не заподозрили меня в необъективности, скажу - да, я не объективна.
  Я любила Анчарова в школьной юности до дрожи.
  "Сода-солнце" была моей личной культовой книгой.
  Немного поутихли мои восторги некоторое время назад, когда я прочитала "Записки странствующего энтузиаста" (с рецензией желающие могут ознакомиться).
  И вот маленький "Синий апрель" поставил точку в моих отношениях с автором.

  Почему я голосовала за эту книгу? Видимо, последнее время я прочитала слишком много качественной, талантливой советской прозы. Вот и решила, что все советское - значит "отличное". Ладно, буду осторожней.

  23

  295