Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 марта 2024 г.

  Наивно - пока не прочитаешь коменты

  Мое эмоциональное состояние по-прежнему не позволяет знакомиться с кинематографом. А вот книжку - книжку можно и глянуть, раз уж экранизация хайпанула. Заодно и язык подтянуть.

  Ждала чего-то вроде пугалки про зомби. Получила стилизованную под викторианскую новеллу многоэтажную постмодернистскую вещь, которая бросала от восторга до тоски, от хохота до задумчивого изучения. О, чего тут только не было!

  - Иллюстрации от самого автора (не верьте басням про какого-то там художника) и из анатомических атласов - не для красоты, а для выделения дополнительных смыслов.

  - Смелое заявление о незначительности большинства фамилий, которое обязательно нужно проверить на фамилиях персонажей - они почти все говорящие, а над Duncan Wedderburn (такой wedder, что аж burn, извините) хохочу до сих пор.

  - Ироничный юмор "редактора" над собой и произведением (ненадежный рассказчик номер один).

  - Случайный медицинский юмор "автора" и непробиваемая наивность (ненадежный рассказчик номер два).

  - Гомерический хохот под письмо сумасшедшего (ненадежный рассказчик номер три).

  - Боль и узнавание себя (ненадежный рассказчик номер четыре).

  - Прошлое (ненадежный рассказчик номер пять).

  - Действительность (ненадежный рассказчик номер шесть).

  - Сплетни и журналисты (ненадежный рассказчик номер семь).

  Где правда в совершенно фантастическом произведении? Какую правду хотел видеть сущей автор-настоящий, а не лирический герой редактора?

  Хех, так вам и расскажут. Это же постмодернизм. Этим он и манит, этим и восхищает.

  Галопом по европам проносится рассказ, перебирая и обличая беспомощность и грязь человеческих структур, отношений, -измов. Во время чтения не раз вспоминала Умберто Эко с его насмешкой над СПГС-ом во всех проявлениях.

  Несмотря на отсутствие надежных рассказчиков, все произведение пронизано жилками ценного рационализма, критического мышления и простого трезвого видения. Оно не принадлежит кому-то одному, оно дистиллируется в реторте меня-читателя.

  Недолго мне казалось, что это слишком простой посыл.

  А потом я зашла в рецензии. И понятно, что очень много читателей до сих пор живут в викторианской Британии, только границы для сознания сейчас создает не столько общество, сколько отсутствие самообразования.

  Прости нас, God. Мы все про...

  P.S. Долбить и долбить, пока очевидное для любителей критического мышления не сделается естественным для каждого сапиенса.

  P.P.S. Книжки, которые вынуждают себя перечитывать в поисках подсказок, - это кайф.

  10

  646